|
|
От
|
Добрыня
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
03.02.2004 16:38:22
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
М-003. Сколько же лет отечественному детективу?
М-003. Сколько же лет отечественному детективу?
Пару дней назад краешком глаза видел я по телевизору весьма занимательный сюжет: ведущий Иннокентий Иванов в своём "Международном обозрении" рассказывал о детективе как о явлении в мировой культуре. Как всегда, весьма занимательно, ярко и насыщенно рассказывал. Мелькал калейдоскоп экранных образов Пуаро и Мегрэ, мисс Марпл и Перри Мейсона, Ниро Вульфа и Арчи Гудвина, лица множества других великих сыщиков и их бессмертных авторов. Известные актёры делились своим опытом перевоплощения в детективов, ведущий рассказывал, что у каждой страны - свой колорит, свои сыщики, свои традиции детективов. Английский сыщик не похож на французского, французский - на американского. А уж виды сыска! Частный детектив, полицейский комиссар, ловкий адвокат, скучающая старушка... Мелькнул даже термин "детективная супердержава" - имелась в виду национальная культура, дарящая миру свой образ оригинального детектива. И вот здесь, среди гармонии милых сердцу любителя беллетристики имён и образов, вдруг петухом вылезла фальшивейшая нота: было сказано, что отечественный детектив крайне молод и насчитывает всего 10 лет.
Озвучил эту мысль наш детективщик Борис Акунин (это тот, у которого в романах бравые штабс-поручики постоянно застёгивают галуны, щёлкают эполетами, целуют ручки, курсируют между Московй, Петербургом и Веной, а также бьют на сто шагов без промаха). Эту же мысль развил и Иванов, рассуждая на тему того, каков он, образ русского детектива, способного завоевать сердца читателей - дескать, раз в наше время бурного первоначального накопления капитала частный сыск - удел странных оригиналов, а крошечные пенсии не скоро позволят старушкам тратить своё время на поиск преступников, то для создания живых образов сыщиков писателю только и остаётся делать, что обращаться к благословенной истории, где и обитают акунинские штабс-поручики.
Вот так, дорогие читатели. Нет, у нас, оказывается, ни Глеба Жеглова, ни Володи Шарапова. Не говорил "Встань, Хряк!" полковник Зорин. Не ходил по деревне лукавый Анискин. Не спрашивал опер Садчиков звенящим от ненависти голосом имя у пойманного Прохора в своём кабинете, том самом, что на Петровке, 38. Не ловили ЗнаТоКи преступников, ну ни одного не поймали. Не шёл по следу рации с позывными КАО скорохват Таманцев. Не ловил Николай Кондратьев ни Седого, ни Лёньку Пантелеева. Ничего этого нет и не было.
Как же так получается? С одной стороны, есть наши, всем известные и любимые детективы, оригинальные и самобытные по самое не хочу, все они постоянно на слуху в цитатах народных - а с другой стороны, их, оказывается, нет? Да нет тут никакого парадокса. Просто не положено нашим СМИ находить в прошлом нашем (в настоящем прошлом, в реальном, а не в виртуальном, выдумываемом акуниными) хоть что-то достойное. Не положено. Идёт ретуширование общественного мировосприятия. Линия пропаганды теперь такая - о той жизни или ничего, или только плохое. Министерство правды за работой, короче, и кудрявится лапша на ушах.
Д.Никитич.