>Михаил, ты вскользь упомянул, что причина разной бронепробиваемости сопоставимых орудий у нас и у немцев кроется в т.ч. и в составе пороха.
Именно в том числе. По отчетам НКВ при отработке Д-10-85 и С-34-I были попытки создания выстрелов и с английским кордитным волосом. Нач скорость подняли, но это оказалось нестабильной смесью и наблюдался сильный разгар нарезов. Ну и еще проблемы с ведущими поясками и т.д. и т.п.
>Хотелось бы услышать подробностей, потому как мы после войны от своего состава не отказались и используем пироксилин по сию пору.
Еще раз подтверждаю. И хорошо, что не отказались. Альтернативы-то где?
Видишь ли, дело в том, что для бронебойных боеприпасов у нас тоже используются пироксилиновые пороха. Даже в добавочном заряде для ОБПС все равно пироксилин, хотя казалось бы, тут бы лучше максимальную энергетику использовать. С другой стороны у нас ОБПС имеют ЭПЗ равный трем (т.е. ствол изнашивают втрое больше, чем КС/ОФС), так что куда уж больше... :-/