От И. Кошкин
К ARTHURM
Дата 25.07.2000 09:56:49
Рубрики Прочее; Современность; Спецслужбы;

Брехн

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Добрый день!

>Смотрел как то по ТВ передачу про Румынию. Показывали резиденцию Чаушеску на каком то озере. Утверждалось, что вахту на этом озере несли чудовищные сомы - убийцы. Вот и думаю - свист или действительно вкуснейшая из рыб ;-) может выступать в такой роли.

Свист, причём художественный. Если бы рыбы поддавались дрессировке, работали бы с акулами - они против пловцов эффективнее. Не надо никого игриво мордой тыкать, а потом недоумевать - чего это он лопнул? Просто в Дунае водились сомы-плабиики, длиной до 4 м, про которых утверждалось, что они - людоеды. В книге "Опасные обитатели моря" (выходных данных не помню) была про них статья про них с фотографией де5йствительно огоромной туши и описанием случаев заглатывания девочки и мужика. Но вообще,как говорил мне один знакомый ихтиолог-практик :))), у днепровских сомов полтора метра длиной в пасть кулак не пролезет.

>С уважением ARTHURM

Взаимно,
И. Кошкин
От ARTHURM
К И. Кошкин (25.07.2000 09:56:49)
Дата 25.07.2000 16:22:11

Re: Брехн

Добрый день!

>Свист, причём художественный. Если бы рыбы поддавались дрессировке, работали бы с акулами - они против пловцов эффективнее.
**********
А их и не дрессировали. Выпустят и все.

Не надо никого игриво мордой тыкать, а потом недоумевать - чего это он лопнул?
**********
Звиняйте если что не так.

IMHO так вообще про использование морских животных в ВМС свисту много. Вахтенный матросик с гранатами поэффективней будет в плане защиты от пловцов. А мины и прочие предметы аппаратами и дешевле и надежней искать.

>Просто в Дунае водились сомы-плабиики, длиной до 4 м, про которых утверждалось, что они - людоеды. В книге "Опасные обитатели моря" (выходных данных не помню) была про них статья про них с фотографией де5йствительно огоромной туши и описанием случаев заглатывания девочки и мужика.
*************
Такие случаи описаны и у нас.

>Но вообще,как говорил мне один знакомый ихтиолог-практик :))), у днепровских сомов полтора метра длиной в пасть кулак не пролезет.
*************
Пробовать не советую - раны от укуса сома заживают догло и болезненно не зависимо от длины животного.

С уважением ARTHURM
От И. Кошкин
К ARTHURM (25.07.2000 16:22:11)
Дата 26.07.2000 13:49:43

Re: Брехн

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Добрый день!

>>Свист, причём художественный. Если бы рыбы поддавались дрессировке, работали бы с акулами - они против пловцов эффективнее.
>**********
>А их и не дрессировали. Выпустят и все.

Тогда малоэффективно. У каждого такого монстра - свой ареал обитания. Если они живут по-дикому - им в озере жратвы не хватит. Да и боестолкновения между ними будут постоянно.

>Не надо никого игриво мордой тыкать, а потом недоумевать - чего это он лопнул?
>**********
>Звиняйте если что не так.

Это простоя про вооружение боевых дельфинов :)))

>IMHO так вообще про использование морских животных в ВМС свисту много. Вахтенный матросик с гранатами поэффективней будет в плане защиты от пловцов. А мины и прочие предметы аппаратами и дешевле и надежней искать.

Нда, а как он просечёт, что под водой кто-то что-то химичит? Будет бросать каждые пять минут? Рядом с корпусом? Так можно свой кораблик повредить. Не проще и ненадёжнее. Есть по этому поводу книжка, там правда про американские аппараты и до начала 80-х. Геморрой страшный.

>>Просто в Дунае водились сомы-плабиики, длиной до 4 м, про которых утверждалось, что они - людоеды. В книге "Опасные обитатели моря" (выходных данных не помню) была про них статья про них с фотографией де5йствительно огоромной туши и описанием случаев заглатывания девочки и мужика.
>*************
>Такие случаи описаны и у нас.

Не слыхал. Если это не легенды.

>>Но вообще,как говорил мне один знакомый ихтиолог-практик :))), у днепровских сомов полтора метра длиной в пасть кулак не пролезет.
>*************
>Пробовать не советую - раны от укуса сома заживают догло и болезненно не зависимо от длины животного.

Что-то я не помню в ротовом аппарате сома могучих зубов. Вы не щуку имеете в виду? :))) Да и вообще, он исследовал предварительно забитых сомов :)))

>С уважением ARTHURM

Взаимно,
И. Кошкин
От ARTHURM
К И. Кошкин (26.07.2000 13:49:43)
Дата 27.07.2000 14:09:45

Re: Брехн

Добрый день!
>Нда, а как он просечёт, что под водой кто-то что-то химичит? Будет бросать каждые пять минут? Рядом с корпусом? Так можно свой кораблик повредить. Не проще и ненадёжнее.
********
Сам то я человек сухопутный, но одноклассник, служивший на БПК(?) и ходивший на Кубу рассказывал, что это обязанность вахтенного матроса на стоянке на рейде за границей - бросать с разной периодичностью в воду гранаты. Корпусу ничего не будет - они взрываются под водой, да и корпус толстый. Но он все равно был посечен осколками - красили постоянно.
Косвенным подтверждением этого слкжит и статья в журнале про разработку гранатомета (6-и стровльного стационарного) для автоматизации процесса (матрос оказался в конце концов рентабельнее). Из получился в конце концов переносной гранатомет для уничтожения боевых пловцов. Принят ли сей девайс на вооружение - не знаю.

С уважением ARTHURM
От Daniel
К ARTHURM (27.07.2000 14:09:45)
Дата 27.07.2000 20:55:12

Был разработан и ... (+)

принят на вооружение (если не ошибаюсь, дома журнал есть) спец. гранатомет "Непрядва" , со специальными БП, при взрыве (в воде) создавалась зона гарантированного поражения пловцов (сфера) с радиусом порядка 20 метров. Гранатомет был двухзарядный. Подробностей не помню :(

С уважением,
Д.
От СОР
К Daniel (27.07.2000 20:55:12)
Дата 28.07.2000 03:59:11

Случайно не ДП-64?(-)

>принят на вооружение (если не ошибаюсь, дома журнал есть) спец. гранатомет "Непрядва" , со специальными БП, при взрыве (в воде) создавалась зона гарантированного поражения пловцов (сфера) с радиусом порядка 20 метров. Гранатомет был двухзарядный. Подробностей не помню :(

>С уважением,
>Д.
От Daniel
К СОР (28.07.2000 03:59:11)
Дата 28.07.2000 14:30:46

Он самый.... (+)

я вот только название и запомнил (если не ошибаюсь это река, окол к-рой прошел бой Челубея с Пересветом (?) ), ну и с радиусом поражения напутал чуть :)
Только ИМХО его раньше начали разрабатывать, по крайней мере в статье указывалось на более ранние события

С уважением,
Д.
От СОР
К ARTHURM (27.07.2000 14:09:45)
Дата 27.07.2000 16:18:42

Польза от этого

>Добрый день!
>>Нда, а как он просечёт, что под водой кто-то что-то химичит? Будет бросать каждые пять минут? Рядом с корпусом? Так можно свой кораблик повредить. Не проще и ненадёжнее.
>********
>Сам то я человек сухопутный, но одноклассник, служивший на БПК(?) и ходивший на Кубу рассказывал, что это обязанность вахтенного матроса на стоянке на рейде за границей - бросать с разной периодичностью в воду гранаты. Корпусу ничего не будет - они взрываются под водой, да и корпус толстый. Но он все равно был посечен осколками - красили постоянно.
>Косвенным подтверждением этого слкжит и статья в журнале про разработку гранатомета (6-и стровльного стационарного) для автоматизации процесса (матрос оказался в конце концов рентабельнее). Из получился в конце концов переносной гранатомет для уничтожения боевых пловцов. Принят ли сей девайс на вооружение - не знаю.

>С уважением ARTHURM

Польза от кидания за борт ручные гранаты (если речь о них) крайне сомнительна, совсем рядом должна взорваться.