От Рядовой-К
К Василий Фофанов
Дата 12.06.2005 19:34:44
Рубрики Современность; Танки; Политек;

Re: Эхем, по

>>1. При прочитке годичной давности книги УВЗ по Т-72 у меня создалось впечатление что нижнетагильцы хотели создать вовсе никакое не мобилизационный танк или танк с намеренно заниженными ТТХ
>
>Ну разумеется такое хотеть советский главный конструктор просто в принципе не мог! Это ж смирить гордыню для такого надо. Но делали они свой танк таки именно под видом мобварианта. Иначе не получалось протолкнуть :)

Ну я и говорю - что судя по тексту книги...
Кстати, в той книге вообще много интересных тезисов на которые я бы хотел услышать ответ. Странно что она не обсуждалась здесь на ФИФе.

Азм есъм. http://ryadovoy.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Рядовой-К (12.06.2005 19:34:44)
Дата 12.06.2005 23:42:19

Re: Эхем, по

>Кстати, в той книге вообще много интересных тезисов на которые я бы хотел услышать ответ.

Дык спрашивайте :)

> Странно что она не обсуждалась здесь на ФИФе.

Обсуждалась по-моему. В целом, если фильтровать позорный базар про передовую монолитную броню, очень неплохая книга.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Рядовой-К
К Василий Фофанов (12.06.2005 23:42:19)
Дата 13.06.2005 09:38:33

Re: Эхем, по

>>Кстати, в той книге вообще много интересных тезисов на которые я бы хотел услышать ответ.
>
>Дык спрашивайте :)
Надо подготовится - перечитать. ;))

>> Странно что она не обсуждалась здесь на ФИФе.
>
>Обсуждалась по-моему. В целом, если фильтровать позорный базар про передовую монолитную броню, очень неплохая книга.
Да, книга отличная, фактический материал богатейший. Я даже удивился когда начал читать.

>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Азм есъм. http://ryadovoy.vif2.ru