От Dargot
К Рядовой-К
Дата 12.06.2005 23:30:07
Рубрики Современность; Танки; Политек;

Re: Кто о...

Приветствую!

>Не стоит. Дело тут не в деньгах как таковых, а РЕСУРСАХ - всяких и разных. Ранее вложенные на флот ресурсы понадобились бы после разгрома НАТО в Европе.
 Согласен.

> Мы ж знаем какое долговременное дело флот. ;)
 Ага. Вечно с ним какие-то проблемы...:-)


>> 2) Не может ли быть затруднена переброска подкреплений из США способом, отличным от действий флота в Атлантике? Ну тут ответ однозначный: в случая ядерной войны, пусть ограниченной, точно может. Ядерные удары по портам выгрузки решают... В случае неядерной - не уверен.
>Почему вы только о дубине да о дубине?
 Люблю вещи, которыми "не фехтуют"(с)мой друг:).

> Разве скальпелей нет? ;))
 Что например? ОТР с неядерными БЧ? Не уверен в их способности именно сорвать, а не затруднить разгрузку кораблей...

С уважением, Dargot.
От Рядовой-К
К Dargot (12.06.2005 23:30:07)
Дата 13.06.2005 09:45:32

Re: Кто о...

>> Разве скальпелей нет? ;))
> Что например? ОТР с неядерными БЧ? Не уверен в их способности именно сорвать, а не затруднить разгрузку кораблей...
Есть такое дело как диверсии и саботаж.
>С уважением, Dargot.
Азм есъм. http://ryadovoy.vif2.ru
От Гегемон
К Рядовой-К (13.06.2005 09:45:32)
Дата 13.06.2005 11:11:03

Это оень неверная штука

>Есть такое дело как диверсии и саботаж.
То есть, планировать надо, а рассчитывпать нельзя

>Азм есъм. http://ryadovoy.vif2.ru
С уважением
От Рядовой-К
К Гегемон (13.06.2005 11:11:03)
Дата 13.06.2005 13:13:57

Re: Это оень...

>>Есть такое дело как диверсии и саботаж.
>То есть, планировать надо, а рассчитывпать нельзя

Эбен-Эмаэль.

Азм есъм. http://ryadovoy.vif2.ru
От Гегемон
К Рядовой-К (13.06.2005 13:13:57)
Дата 13.06.2005 22:00:39

Не пример

>Эбен-Эмаэль.
Это не саботаж и диверсии, а воздушно-десантная операция.

>Азм есъм. http://ryadovoy.vif2.ru
С уважением
От Рядовой-К
К Гегемон (13.06.2005 22:00:39)
Дата 14.06.2005 17:28:32

Re: Не пример

>>Эбен-Эмаэль.
>Это не саботаж и диверсии, а воздушно-десантная операция.

Сомневаешся что я в курсе что это такое было? ;)) Я привёл этот пример дабы показать как неожиданное "непрямое" решение привело к просто скандальным результатам.

Ты порт когда-нить видел? Хоть в кино? Думаю что да. Там критически важных для загруски транспортов объектов и саботажных мероприятий мест приложения усилий просто туева хуча! И всё в обстанвке хреновейшей охраны! (Другой и быть то собственно не может. Хоть как-то охраняются только ВМБ.) На самом деле, портов загрузки не 30 как тут говорилось, а куда меньше. Тот же весь Форт-Худ отправится фактически только в два техасских порта! В ходе предварительных мероприятий туда можно устроить на работу хоть полсотни офицеров-диверсантов из КГБ которые зделают всё что надо.
Азм есъм. http://ryadovoy.vif2.ru
От Гегемон
К Рядовой-К (14.06.2005 17:28:32)
Дата 15.06.2005 10:47:33

Re: Не пример

>Сомневаешся что я в курсе что это такое было? ;)) Я привёл этот пример дабы показать как неожиданное "непрямое" решение привело к просто скандальным результатам.
В "Альманах" заглядывал. Я сначала читал, а потом уже стал высказываться :). Ничего неожиданного в диверсиях нет.

>Ты порт когда-нить видел? Хоть в кино? Думаю что да. Там критически важных для загруски транспортов объектов и саботажных мероприятий мест приложения усилий просто туева хуча! И всё в обстанвке хреновейшей охраны! (Другой и быть то собственно не может. Хоть как-то охраняются только ВМБ.) На самом деле, портов загрузки не 30 как тут говорилось, а куда меньше. Тот же весь Форт-Худ отправится фактически только в два техасских порта! В ходе предварительных мероприятий туда можно устроить на работу хоть полсотни офицеров-диверсантов из КГБ которые зделают всё что надо.
Порт видел. Полсотни офицеров-диверсантов КГБ появились только в 1980-х гг. До того - патриархальный вывод диверсантов на объекты. И жесткий контрразведывательный режим с начала угрожающего периода


>Азм есъм. http://ryadovoy.vif2.ru
С уважением