От Мелхиседек
К М.Свирин
Дата 14.06.2005 16:21:04
Рубрики Танки; Армия; Байки;

Re: Интересный вариант.

>>Не факт, что он должен быть самый современный - служит танком поддержки морской пехоты, может быть в русском Китае...
>
>А Русский Китай откуда?

реализация идеи желтороссии :)
От М.Свирин
К Мелхиседек (14.06.2005 16:21:04)
Дата 14.06.2005 16:23:55

Re: Интересный вариант.

Приветствие

>>А Русский Китай откуда?
>
>реализация идеи желтороссии :)

После поражение в Р-Я войне и занесении Японии в союзники?
Подпись
От Мелхиседек
К М.Свирин (14.06.2005 16:23:55)
Дата 14.06.2005 16:36:40

Re: Интересный вариант.


>>>А Русский Китай откуда?
>>
>>реализация идеи желтороссии :)
>
>После поражение в Р-Я войне и занесении Японии в союзники?
Чёткая идея Желтороссии появилась после РЯВ. Беру креатифф Левитова.
Но идея эта не очень жизнеспособная.

З.Ы. Возвращаясь к теме:
Надо также учесть, что нужды в среднем танке специально для Дальневосточного ТВД также никогда не было. Всегда можно было обойтись устаревшими танками для европейского ТВД.
От Amstrong
К Мелхиседек (14.06.2005 16:36:40)
Дата 14.06.2005 22:24:38

Ре: Интересный вариант.


>Надо также учесть, что нужды в среднем танке специально для Дальневосточного ТВД также никогда не было. Всегда можно было обойтись устаревшими танками для европейского ТВД.

>Надо также учесть, что нужды в среднем танке специально для Дальневосточного ТВД также никогда не было. Всегда можно было обойтись устаревшими танками для европейского ТВД.

почемуже, танчик очень надёжный и шустрый в то время как танки времён ВВ1 страдают поломками и очень трудны и обременителны в преминении на болших растояниях.
К томуже мож это крейсерский танк в то время как тяжолыи пехотныи танки для Дальневосточного ТВД действително ненужны. ;)
От Мелхиседек
К Amstrong (14.06.2005 22:24:38)
Дата 14.06.2005 22:30:46

Ре: Интересный вариант.


>почемуже, танчик очень надёжный и шустрый в то время как танки времён ВВ1 страдают поломками и очень трудны и обременителны в преминении на болших растояниях.

к моменту появления у нас т-26 навалом в разных версиях и т-50 ставится на производство, скорость т-50 на марше поболе будет

кроме того, после ожидаемой постановки в производство т-50 с зис-21 и по вооружению 38т проигрывает очень сильно
От Amstrong
К Мелхиседек (14.06.2005 22:30:46)
Дата 14.06.2005 23:19:34

Ре: Интересный вариант.

>к моменту появления у нас т-26 навалом в разных версиях и т-50 ставится на производство, скорость т-50 на марше поболе будет

>кроме того, после ожидаемой постановки в производство т-50 с зис-21 и по вооружению 38т проигрывает очень сильно

у кого у вас? У нас в империи на Дальневосточном ТВД до этого служили купленыи у французев и сделаныи по лицензии ФТ, например. Вот их и заменили.
От Мелхиседек
К Amstrong (14.06.2005 23:19:34)
Дата 14.06.2005 23:24:53

Ре: Интересный вариант.

>>к моменту появления у нас т-26 навалом в разных версиях и т-50 ставится на производство, скорость т-50 на марше поболе будет
>
>>кроме того, после ожидаемой постановки в производство т-50 с зис-21 и по вооружению 38т проигрывает очень сильно
>
>у кого у вас? У нас в империи на Дальневосточном ТВД до этого служили купленыи у французев и сделаныи по лицензии ФТ, например. Вот их и заменили.
вы будете долго смеяться, но совеское танкостроение начиналось тоже с клонирования фт-17, вам такое название, как "борец за совободу т. ленин" что нить говорит?
надеяться по подражание французской дури с лёгкими танками в 20-30 не стоит
От Amstrong
К Мелхиседек (14.06.2005 23:24:53)
Дата 14.06.2005 23:38:03

Ре: Интересный вариант.


>вы будете долго смеяться, но совеское танкостроение начиналось тоже с клонирования фт-17, вам такое название, как "борец за совободу т. ленин" что нить говорит?
>надеяться по подражание французской дури с лёгкими танками в 20-30 не стоит

так не о подражании дело а о замене старых моделей новыми, вон во франции ФТ хранили, в империи вполне могли долго исползовать на востоко, мож и улучшеную модификацию и мож это первый опыт в танкостроении.
От Мелхиседек
К Amstrong (14.06.2005 23:38:03)
Дата 14.06.2005 23:39:46

Ре: Интересный вариант.


>так не о подражании дело а о замене старых моделей новыми, вон во франции ФТ хранили, в империи вполне могли долго исползовать на востоко, мож и улучшеную модификацию и мож это первый опыт в танкостроении.
у нас не было запасов танков пмв, кроме японский танк "оцу" показывает, как далеко можно уйти от оригинала
От Amstrong
К Мелхиседек (14.06.2005 23:39:46)
Дата 14.06.2005 23:46:50

Ре: Интересный вариант.


>у нас не было запасов танков пмв, кроме японский танк "оцу" показывает, как далеко можно уйти от оригинала

вот у франции купили пару сотен сразу после войны, сами сделали пару сотен.
На европейском ТВД танки в 30тых устарели и отправили их на Восток где до этого толко бронеавтомобилями баловались.
От Мелхиседек
К Amstrong (14.06.2005 23:46:50)
Дата 14.06.2005 23:51:49

Ре: Интересный вариант.


>>у нас не было запасов танков пмв, кроме японский танк "оцу" показывает, как далеко можно уйти от оригинала
>
>вот у франции купили пару сотен сразу после войны, сами сделали пару сотен.
>На европейском ТВД танки в 30тых устарели и отправили их на Восток где до этого толко бронеавтомобилями баловались.
тогда это не серийный танк:)
"особенности отечественного танкостроения" гласят: отечественный танк, выпущенный тиражом менее 1000 экземпляров серийным не считается в связи с ничтожно малым выпуском

з.ы. на замену т-1 в любом случае приходит мс-1
От Amstrong
К Мелхиседек (14.06.2005 23:51:49)
Дата 14.06.2005 23:56:06

Ре: Интересный вариант.


>"особенности отечественного танкостроения" гласят: отечественный танк, выпущенный тиражом менее 1000 экземпляров серийным не считается в связи с ничтожно малым выпуском

>з.ы. на замену т-1 в любом случае приходит мс-1

у имперского танкостроения свои особенности ;)

мц-1 это толко один из вариантов/предложений части отечественного ВПК, есть другии отечиственныи предложения как и заграничныи модели, безабываем что империя имеет доступ ко всем производителям оружия в мире.
От Мелхиседек
К Amstrong (14.06.2005 23:56:06)
Дата 14.06.2005 23:58:19

Ре: Интересный вариант.


>>з.ы. на замену т-1 в любом случае приходит мс-1
>
>у имперского танкостроения свои особенности ;)

>мц-1 это толко один из вариантов/предложений части отечественного ВПК, есть другии отечиственныи предложения как и заграничныи модели, безабываем что империя имеет доступ ко всем производителям оружия в мире.
не надо забывать, что строго отечественное производство - это жестокий урок пмв

кроме того надо учесть, что при всём изобилии мирового танкостоение в то время, мс-1 чуть ли не лучший по соотношению цена-качество
От Amstrong
К Мелхиседек (14.06.2005 23:58:19)
Дата 15.06.2005 00:03:28

Ре: Интересный вариант.

>не надо забывать, что строго отечественное производство - это жестокий урок пмв

>кроме того надо учесть, что при всём изобилии мирового танкостоение в то время, мс-1 чуть ли не лучший по соотношению цена-качество

ну если он так хорош то контракт будет ;)
От Гегемон
К Amstrong (14.06.2005 22:24:38)
Дата 14.06.2005 22:27:50

РLT-38 - крейсерский танк? (-)
От Игорь Куртуков
К Гегемон (14.06.2005 22:27:50)
Дата 14.06.2005 22:41:07

Да. (-)
От Justas
К М.Свирин (14.06.2005 16:23:55)
Дата 14.06.2005 16:28:23

Re: Интересный вариант.


>После поражение в Р-Я войне и занесении Японии в союзники?

Союзники, то союзники, но все своим чередом, как и LT-38 на Дальнем Востоке. Пущай японцы южнее, с заморскими Империями соревнуются.
С уважением - Justas