От Лёша Волков
К Mayh3M
Дата 09.06.2005 16:12:02
Рубрики Танки;

Re: по делу

>А что тут говорить... похерили целый завод и КБ вместе с его перспективнейшими разработками! Башни от ЧО можно было впринципе поставить на все 80тки и 72ки -- вот вам и модернизация! А теперь ничего не будет! Танки НАТО будем встречать на Т-62!

А УВЗ с Т-90 уже отменили?
От Mayh3M
К Лёша Волков (09.06.2005 16:12:02)
Дата 10.06.2005 00:46:03

Re: по делу

>>А что тут говорить... похерили целый завод и КБ вместе с его перспективнейшими разработками! Башни от ЧО можно было впринципе поставить на все 80тки и 72ки -- вот вам и модернизация! А теперь ничего не будет! Танки НАТО будем встречать на Т-62!
>
>А УВЗ с Т-90 уже отменили?

Извините -- ЧО это уже рангом повыше Т-90... причём довольно существенно!
От Гегемон
К Mayh3M (10.06.2005 00:46:03)
Дата 10.06.2005 01:28:39

А можно конкретизировать?

>>А УВЗ с Т-90 уже отменили?
>Извините -- ЧО это уже рангом повыше Т-90... причём довольно существенно!
Чем конкретно он выше рангом?

С уважением
От Москалев.Е.
К Гегемон (10.06.2005 01:28:39)
Дата 10.06.2005 08:57:27

Re: А можно...

Приветствую
>Чем конкретно он выше рангом?

Скажем кратко . Многим
А вот Т-90 это в общем 72ка

С уважением Евгений
От Гегемон
К Москалев.Е. (10.06.2005 08:57:27)
Дата 10.06.2005 15:24:41

Главное - исчерпывающе :( (-)
От Mayh3M
К Гегемон (10.06.2005 15:24:41)
Дата 10.06.2005 17:24:14

Re: Главное -...

А чё тут конкретизировать-то...

ЧО -- это левел-ап -- там все новое -- бронеконструкция, размещение снарядов, экипажа и прочих узлов. АЗ со снарядами сзади башни в отдельном блоке с вышибными панелями. Бронирование башни на порядок выше... вообщем он лучше и совершеннее -- это само собой разумеется... И главное тут и делать новых танков бы не потребовалось -- достаточно было бы установить эти новые башни-боевые отделения на старые танки, причём наверняка можно было бы и на те же Т-72...

А Т-90 -- эт Т-72БМ с СУО от Т-80У...
От Москалев.Е.
К Mayh3M (10.06.2005 17:24:14)
Дата 10.06.2005 17:50:37

Re: Главное -...

Приветствую

И главное тут и делать новых танков бы не потребовалось -- достаточно было бы установить эти новые башни-боевые отделения на старые танки, причём наверняка можно было бы и на те же Т-72...

А вот это нет.
Там новый корпус,новый лоб.
Я не имею в виду новую башню на 80 ке которую катали в 97ом и удлинненый на каток корпус 80 ки в 99ом.
Простой постановкой новой башни 80ка в орла не превращается.

С уважением Евгений
От Mayh3M
К Москалев.Е. (10.06.2005 17:50:37)
Дата 10.06.2005 18:57:52

Re: Главное -...

>А вот это нет.
>Там новый корпус,новый лоб.

Ну и что? А разве на старый не поставишь? Башенный погон сильно изменился?

>Я не имею в виду новую башню на 80 ке которую катали в 97ом и удлинненый на каток корпус 80 ки в 99ом.

А я именно это и имею ввиду -- зачем городить новый танк, когда денег нифига нет? Нет я не против ЧО как такового, но думается модернизацией с заменой башни-БО вполне бы обошлись и главное дешевле гораздо получилось бы, чем утилизировать старые танки, а потом создавать новые...

>Простой постановкой новой башни 80ка в орла не превращается.

От 80ки остаётся только корпус, ходовая и двигло... в этом и экономия мне видится... Кстати "дыру" на корпусе вокруг приборов мех.вода можно ИМХО тоже закрыть без сущестенного изменения конструкции ВЛД, а бронирование усилить дополнительно наварив стально лист необходимой толщины(как уже однажды было сделано)...
От Гегемон
К Mayh3M (10.06.2005 18:57:52)
Дата 10.06.2005 23:54:35

В чем экономия?

>От 80ки остаётся только корпус, ходовая и двигло... в этом и экономия мне видится... Кстати "дыру" на корпусе вокруг приборов мех.вода можно ИМХО тоже закрыть без сущестенного изменения конструкции ВЛД, а бронирование усилить дополнительно наварив стально лист необходимой толщины(как уже однажды было сделано)...
В турбине Т-80???

С уважением
От Mayh3M
К Гегемон (10.06.2005 23:54:35)
Дата 11.06.2005 15:44:22

Re: В чем...

>>От 80ки остаётся только корпус, ходовая и двигло... в этом и экономия мне видится... Кстати "дыру" на корпусе вокруг приборов мех.вода можно ИМХО тоже закрыть без сущестенного изменения конструкции ВЛД, а бронирование усилить дополнительно наварив стально лист необходимой толщины(как уже однажды было сделано)...
>В турбине Т-80???

Простите? Я что-то пропустил про турбину Т-80 ??
От Гегемон
К Mayh3M (11.06.2005 15:44:22)
Дата 12.06.2005 01:38:00

Экономия - это в ней?

>Простите? Я что-то пропустил про турбину Т-80 ??
Вы хотите сказать, что Т-80 есть столько же, сколько банальный Т-72? На тех же режимах?

С уважением
От Мелхиседек
К Лёша Волков (09.06.2005 16:12:02)
Дата 09.06.2005 16:14:14

Re: по делу

>>А что тут говорить... похерили целый завод и КБ вместе с его перспективнейшими разработками! Башни от ЧО можно было впринципе поставить на все 80тки и 72ки -- вот вам и модернизация! А теперь ничего не будет! Танки НАТО будем встречать на Т-62!
>
>А УВЗ с Т-90 уже отменили?
почти отменили
От Лёша Волков
К Мелхиседек (09.06.2005 16:14:14)
Дата 09.06.2005 16:18:39

Re: по делу

>>>А что тут говорить... похерили целый завод и КБ вместе с его перспективнейшими разработками! Башни от ЧО можно было впринципе поставить на все 80тки и 72ки -- вот вам и модернизация! А теперь ничего не будет! Танки НАТО будем встречать на Т-62!
>>
>>А УВЗ с Т-90 уже отменили?
>почти отменили

это как? Я что-то пропустил?
От Мелхиседек
К Лёша Волков (09.06.2005 16:18:39)
Дата 09.06.2005 16:30:55

Re: по делу


>это как? Я что-то пропустил?
слухи о прекращении производства танков "Уралвагонзаводом" довно ходят, года этак с 2002
От Лёша Волков
К Мелхиседек (09.06.2005 16:30:55)
Дата 09.06.2005 16:37:34

Re: по делу


>>это как? Я что-то пропустил?
>слухи о прекращении производства танков "Уралвагонзаводом" довно ходят, года этак с 2002

А-а-а... Слухи...
От Мелхиседек
К Лёша Волков (09.06.2005 16:37:34)
Дата 09.06.2005 16:39:34

Re: по делу


>>>это как? Я что-то пропустил?
>>слухи о прекращении производства танков "Уралвагонзаводом" довно ходят, года этак с 2002
>
>А-а-а... Слухи...
они такие же, как и про омский завод
на данный момент никто не может гарантировать, что в случае наличия заказа омск не продолжит производство т-80
От nnn
К Мелхиседек (09.06.2005 16:39:34)
Дата 09.06.2005 20:21:05

а разве новые танки последнии 5 лет вообще делали где нибудь ? (-)
От Мелхиседек
К nnn (09.06.2005 20:21:05)
Дата 09.06.2005 20:22:52

Re: а разве...

на УВЗ делали
От nnn
К Мелхиседек (09.06.2005 20:22:52)
Дата 10.06.2005 08:58:05

Сорри за назойливость

это с нуля новые производились или из старых заделов- запасов, советских времен ?
От Мелхиседек
К nnn (10.06.2005 08:58:05)
Дата 10.06.2005 09:31:20

Re: Сорри за...

>это с нуля новые производились или из старых заделов- запасов, советских времен ?
на данный момент это исторической науке неизвестно
От А.Никольский
К Мелхиседек (09.06.2005 16:39:34)
Дата 09.06.2005 19:26:43

На УВЗ делают новые танки Т-90 для ВС РФ, не из советского задела

мне этто довольно высокопоставленный источник говорил. Ну а темпы известны - 14 шт в прошлом, 17 в этом году.
С уважением, А.Никольский
От Aer
К А.Никольский (09.06.2005 19:26:43)
Дата 09.06.2005 19:36:30

интересно, делают со сварной башней или как раньше с литой ?

>мне этто довольно высокопоставленный источник говорил. Ну а темпы известны - 14 шт в прошлом, 17 в этом году.

и ставят ли тепловизор?

>С уважением, А.Никольский

с уважением, Aer
От Василий Фофанов
К Aer (09.06.2005 19:36:30)
Дата 09.06.2005 20:04:58

С литой делать бы не могли даже если б хотели (-)
От Aer
К Василий Фофанов (09.06.2005 20:04:58)
Дата 09.06.2005 21:07:48

в смысле? производство утрачено?

а фотографий новых машин нет? было бы любопытно сравнить их со старыми.
От Василий Фофанов
К Aer (09.06.2005 21:07:48)
Дата 10.06.2005 12:27:28

Не "утрачено" а "прекращено" :)

Потому что если мне не изменяет память для литья использовалась "импортная" глина. Или какая-то причина типа этой. Но это вобщем вполне положительный факт, потому что вынудил УВЗ перейти к более прогрессивным башням, разработанным для объекта 187.

>а фотографий новых машин нет? было бы любопытно сравнить их со старыми.

Есть только фотографии машин, сделанных по индийскому контракту. Но зато уж их - немерянно. Неужели ни одной не видели?

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Aer
К Василий Фофанов (10.06.2005 12:27:28)
Дата 10.06.2005 15:59:30

Ре: Не "утрачено"...

>Потому что если мне не изменяет память для литья использовалась "импортная" глина. Или какая-то причина типа этой. Но это вобщем вполне положительный факт, потому что вынудил УВЗ перейти к более прогрессивным башням, разработанным для объекта 187.

"импортная" глины была как мне кажется из Казахстана, там даже поселок естьтакой, под названием Огнеупорный:)
но то что перешли на сварные башни радует конечно :)


>>а фотографий новых машин нет? было бы любопытно сравнить их со старыми.
>
>Есть только фотографии машин, сделанных по индийскому контракту. Но зато уж их - немерянно. Неужели ни одной не видели?

вот как раз и с индийским заказом их тоже было бы любопытно сравнить на предмет различий. мне кажется что для РА все таки немного другое производят. хотя это только преположения.

>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov

с уважением Аеr