>> Поэтому возникает тоже традиционный вопрос: а чего ж тогда финны при таких небольших потерях, имея 350 тыс. армию, сдались тогда?
>Да просто Маннергейм заставил финнов сдаться. Надавил своим авторитетом - "я, мол, был генералом русской армии... туда-сюда..."
может быть, и документы есть?:)
И как это согласуется с мнением официальной финской истории? https://vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/984/984171.htm "как написал Лассе Лааксонен в своей докторской "коллапс был вопросом дней". "
"Делегация членов правительства, включая Рюти и Вальдена, была послана в Миккели 28 февраля, чтобы выяснить мнение военачальников и обсудить с ними вопрос о возможном заключении мира. ... Маннергейм позволил ряду генералов, в том числе Остерману, Хайнрихсу, Мартола и Талвела, высказаться, и к его удивлению большинство выступило против заключения мира на условиях, предложенных Советским Союзом. Генералы заявили, что армия может продолжать войну. Однако во время перерыва совещания, когда министры были в другом помещении, Маннергейм провел беседу с генералами, в результате которой они изменили свое мнение, и после перерыва высказались за мир."
>"Делегация членов правительства, включая Рюти и Вальдена, была послана в Миккели 28 февраля, чтобы выяснить мнение военачальников и обсудить с ними вопрос о возможном заключении мира. ... Маннергейм позволил ряду генералов, в том числе Остерману, Хайнрихсу, Мартола и Талвела, высказаться, и к его удивлению большинство выступило против заключения мира на условиях, предложенных Советским Союзом. Генералы заявили, что армия может продолжать войну. Однако во время перерыва совещания, когда министры были в другом помещении, Маннергейм провел беседу с генералами, в результате которой они изменили свое мнение, и после перерыва высказались за мир."
И из этого отрывка вы сделали вывод, что "Маннергейм заставил финнов сдаться. Надавил своим авторитетом - "я, мол, был генералом русской армии... туда-сюда..."?? :-)))