>А мотивация должна быть. Сейчас это выглядит примерно так - поработай два года рабом на генеральских дачах, почувствуй, что такое не жрать неделю, попробуй, что такое издевательства - и ты гражданин.
Это очень плохо. И проблему надо решать
>Заметьте, в римской армии такого не было.
Кое-то было.
Войска использовали на строительстве дорог.
Пол-армии - провинциалы, кторые служили за уменьшенную плату увеличенный срок, чтобы под конец обязательной многолетней службы получить гражданство
>Служба хороша тогда, когда человек уверен, что не только делает полезное для государства дело, но и получает что-то нужное для себя, как в моральном так и в материальном плане.
Мотивация - это главное.
>В век хай-тека говорить, что выпускники вузов вряд ли отличаются от квалифицированных рабочих - глупость первостатейная.
Не скажите. Меня в свое время учили профессии токаря. Выпускник экономико-юридического факультета Засранского педуниверситета квалифицированному токарю в понимании экономических аспектов производства в подметки не годится
>Именно благодаря хай-теку, то есть тем широколобым умникам, которые изобрели атомную бомбу, мы живем без больших воин 60 лет.
Кто ж спорит-то?
>>С уважением
>Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
Водку, только водку!
Приветствую!
>>Именно благодаря хай-теку, то есть тем широколобым умникам, которые изобрели атомную бомбу, мы живем без больших воин 60 лет.
>Кто ж спорит-то?
А кто из этих умников служил в армии?
П.Кюри или его зять?
Эйнштейн или Бор
Опенгеймер или Курчатов
Сахаров или Теллер?
Я о том, что если всех(!) призывать армию, через 30 лет стрелять будет не из чего. :-)