От Игорь Куртуков
К Дмитрий Козырев
Дата 08.06.2005 18:02:14
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Ре: Почему обязательно...

>Самое главное чтоб ее не надоело иметь при себе до того самого случая :) и за это время никаким боком не вышло ее присутсвие. Об этом мы собственно и говорим.

Ну а зачем для такой ситуации патрон в патроннике? Патрон в патроннике нужен если у твоего противника тоже есть пистолет и он намерен его против тебя применить, т.е. ситуация типа ковбойской дуэли в вестерне.
От Дмитрий Козырев
К Игорь Куртуков (08.06.2005 18:02:14)
Дата 09.06.2005 09:21:36

Ре: Почему обязательно...

>Ну а зачем для такой ситуации патрон в патроннике?

Потому что для досылания его туда нужно использовать вторую руку, которая в большинстве бытовых ситуаций может быть занята поклажей или барышней.

само это движение у непрофессионала требует определенного времени. При тугой возвратной пружине (и мандраже) может даже и не сразу получится.

А бывают ситуации требующего мгновенного действия - например атакующая собака.
От Игорь Куртуков
К Дмитрий Козырев (09.06.2005 09:21:36)
Дата 09.06.2005 15:41:44

Ре: Почему обязательно...

>>Ну а зачем для такой ситуации патрон в патроннике?
>
>Потому что для досылания его туда нужно использовать вторую руку, которая в большинстве бытовых ситуаций может быть занята поклажей или барышней.

Зато досылание патрона в патронник самый тот жест, который способен быстро разрядить ситуацию :-).

>А бывают ситуации требующего мгновенного действия - например атакующая собака.

Вот уж с собакой-то вполне можно и без пистолета справится. Правда некоторый опыт общения нужен.
От объект 925
К Игорь Куртуков (09.06.2005 15:41:44)
Дата 09.06.2005 20:55:22

Ре: Поддержу Козырева....

>Вот уж с собакой-то вполне можно и без пистолета справится. Правда некоторый опыт общения нужен.
+++
Агрессивность присуща как правило определенным породам. Из личного опыта- кавказцы, среднеазиты, немецкие овчарки.
Я не понимаю как без пистолета можно справиться с ними.
Алеxей
От Игорь Куртуков
К объект 925 (09.06.2005 20:55:22)
Дата 09.06.2005 21:11:19

А у вас есть собака?

>Агрессивность присуща как правило определенным породам. Из личного опыта- кавказцы, среднеазиты, немецкие овчарки.
>Я не понимаю как без пистолета можно справиться с ними.

Про кавказцев / среднеазиатов не скажу, опыта общения не имею. А немцы... Если ее специально на людей не натаскивали - то вполне можно. Нужно смотреть как она себя ведет, универсального рецепта нет, но до "рукопашной" обычно можно не доводить. У меня, например, пару раз простой зонтик срабатывал. Раскрываешь его в ейную морду, она теряется.

Вобще, собаки быстрее людей, и реакция у них лучше, но приемы действия довольно однообразны. Даже если дойдет до рукопашной, их не очень трудно обмануть и зафиксировать, если не боятся.
От СОР
К Игорь Куртуков (09.06.2005 21:11:19)
Дата 10.06.2005 02:24:22

Видимо у вас есть, но пишите вы фантастику, не начную.



>Вобще, собаки быстрее людей, и реакция у них лучше, но приемы действия довольно однообразны. Даже если дойдет до рукопашной, их не очень трудно обмануть и зафиксировать, если не боятся.

Вы бы хоть спецлитературой поинтересовались, если собственного опыта нет. А то смешно, ученый-историк Куртуков дает советы по рукопашному бою с собаками.
От Игорь Куртуков
К СОР (10.06.2005 02:24:22)
Дата 10.06.2005 03:43:25

А у вас?

>Вы бы хоть спецлитературой поинтересовались, если собственного опыта нет.

У вас есть опыт? Расскажите.
От СОР
К Игорь Куртуков (10.06.2005 03:43:25)
Дата 10.06.2005 04:28:21

Что у нас?



>У вас есть опыт?

У нас он есть. Причем от вас я не ожидал, что вы по вашей собственной собаке будете делать антинаучные выводы. Вы же ученым себя считаете, хоть и историком.

>Расскажите.

Зачем? Я написал, то, что написал, ради одного. Ваши фантазии опасны для окружающих.

>Вобще, собаки быстрее людей, и реакция у них лучше, но приемы действия довольно однообразны.

Приемы действия собак однообразны как и любое человеческое изобретение именуемое рукопашным боем.

>Даже если дойдет до рукопашной,

Даже если дойдет, то вы отделаетесь легким испугом или вас увезут в скорой помощи если будет вызвать кому. В обоих случаях рукопашного и тем более боя не будет.

>их не очень трудно обмануть и

Это человеческая гордыня. Собака головой не только кушает и кусает, но еще и думает. Ей ваши обманы по барабану.

>зафиксировать,

Это вы свою собаку можете зафиксировать, при удаче чужую, в нормальных случаях это малореально.

>если не боятся.

Вы можете сколько угодно не боятся, но вы понятие не имеете, что такое настоящий укус собаки и его последсвия, или удар тела массой 40-60 кг. Потому и пишите о фиксации.

Изучите матчасть, поищите литературу про описание боев безоружного человека и собаки. Можете сходить к профессиональным дресировщикам и попросите использовать вас как бесплатного помошника.
От Игорь Куртуков
К СОР (10.06.2005 04:28:21)
Дата 10.06.2005 06:08:50

Re: Что у...

>>У вас есть опыт?
>
>У нас он есть.

Непохоже.
От СОР
К Игорь Куртуков (10.06.2005 06:08:50)
Дата 10.06.2005 07:32:20

Чтобы было похоже, опишите ваши приемы рукопашного боя против собак

В вашем умение развести флейм я не сомневаюсь.


От Гегемон
К Игорь Куртуков (09.06.2005 21:11:19)
Дата 10.06.2005 02:02:27

А как можно бояться собак как таковых ?

Это стайные животные, им можно противопоставлять миролюбие или твердость. Кто-то должен быть главнее.
Или палку :)
Хотя я в свое время общался с очень плохо воспитанным ризеншнауцером - измучился.

С уважением
От СОР
К Гегемон (10.06.2005 02:02:27)
Дата 10.06.2005 02:37:38

Re: А как...


>Это стайные животные, им можно противопоставлять миролюбие или твердость. Кто-то должен быть главнее.
>Или палку :)
>Хотя я в свое время общался с очень плохо воспитанным ризеншнауцером - измучился.

Если собак не поддается чужому миролюбию и твердости это очень правильная собака))))

А палкам я не доверяю, это должно быть, что то ломобразное меньшей длины.
От Гегемон
К СОР (10.06.2005 02:37:38)
Дата 10.06.2005 04:13:50

Ну, не знаю

>Если собак не поддается чужому миролюбию и твердости это очень правильная собака))))
Ризен поддавался. Собственно, я как раз на этом мерзавце и привыкал к общению с псами.

>А палкам я не доверяю, это должно быть, что то ломобразное меньшей длины.
Должна быть хороша палка. А лучше - рэзат! :)

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Игорь Куртуков (09.06.2005 15:41:44)
Дата 09.06.2005 15:46:17

Ре: Почему обязательно...

>Зато досылание патрона в патронник самый тот жест, который способен быстро разрядить ситуацию :-).

Может, но зависит от ситуации.
В общем случае - зависит от дистанции до противника.
Когда бывает близкая дистинция? Например при внезапном нападении в подъезде. Будучи даже ранненым или сбитым с ног - все равно остается шанс извлечь боеготовое оружие.

>>А бывают ситуации требующего мгновенного действия - например атакующая собака.
>
>Вот уж с собакой-то вполне можно и без пистолета справится. Правда некоторый опыт общения нужен.

Это также зависит от собаки. От домашней, которой вдруг привиделась угроза хозяину - можно.
От взбесившейся бродячей - нет.

А мы все жу обсуждаем характеристики предмета, удовлетворяющему максимальному спектру "оперативных ситуаций" :)
От СОР
К Дмитрий Козырев (09.06.2005 15:46:17)
Дата 10.06.2005 02:34:40

А вот тут не согласен


>Это также зависит от собаки. От домашней, которой вдруг привиделась угроза хозяину - можно.

От домашней туднее особенно в присутвие хозяина. И еще труднее если собака окажется "домашней" и решит отдать за хозяина жизнь. Но такое явление не столь частое. По настоящему смелых, сильных и решительных собак не так много.

>От взбесившейся бродячей - нет.

Взбесившейся в медецинском смысле конечно. На практике бродячей собаке не имеет смысла излишне рисковать. Жизнь она дороже. Хотя опасным является вариант когда домашняя собака только стала бродячей, но еще неизведала всех прелестей собачей жизни.
От Ертник С. М.
К Дмитрий Козырев (09.06.2005 09:21:36)
Дата 09.06.2005 15:17:16

Против атакующей собаки гораздо полезней газовый пистолет.

САС!!!

В 2 миллиона раз более чувствительное обоняние делает зверушку КРАЙНЕ уязвимой к всяким там "черемухам" и пр.

Мы вернемся.
От СОР
К Ертник С. М. (09.06.2005 15:17:16)
Дата 10.06.2005 02:48:40

Против атакующей собаки все бесполезно))) Скорее дело везения.

сами посчитайте, сколько нужно собаке, чтобы в прыжке преодолеть 2-3 метра. пистолет, баллончик с большим успехом применяется, когда собака готовится бросится или делает вид.
От Лис
К Ертник С. М. (09.06.2005 15:17:16)
Дата 09.06.2005 20:33:50

Чушь.

>В 2 миллиона раз более чувствительное обоняние делает зверушку КРАЙНЕ уязвимой к всяким там "черемухам" и пр.

Вот как раз "черемуха" на них не действует совершенно (равно как, впрочем, и на двуногих, находящихся в состоянии алкогольного или наркотического опъянения). Против этой категории клиентов весьма действенными являются рецептуры с капсаицином. Но в патронах к газовому оружию они неприменимы -- разлагаются при высоких температурах в момент выстрела. Зато в аэрозольном виде (а особенно в виде пены) -- милое дело. Зверушку типа ротвейлера фактически "срубает в полете". В какой-то степени даже эффективнее пистоля -- из того нужно по убойному месту попать, а тут достаточно чтобы хоть что-то в область морды залетело...
От Гегемон
К Лис (09.06.2005 20:33:50)
Дата 10.06.2005 01:56:22

Жаль

> Зверушку типа ротвейлера фактически "срубает в полете". В какой-то степени даже эффективнее пистоля -- из того нужно по убойному месту попать, а тут достаточно чтобы хоть что-то в область морды залетело...
А то я заводить газовое оружие как-то стыжусь, а конкретно ротвейлеров, бультерьеров и догов побаиваюсь. Хотя к собакам отношусь спокойно.

С уважением
От Bigfoot
К Ертник С. М. (09.06.2005 15:17:16)
Дата 09.06.2005 15:21:20

Далеко не все лакриматоры, эффективные против человека,...(+)

...столь же эффективны и против собак.
Здесь нет однозначной корреляции. "Черемуха" как раз малоэффективна.
От Ертник С. М.
К Bigfoot (09.06.2005 15:21:20)
Дата 09.06.2005 16:24:13

ЕМНИП имееется и специальные наработки против четверолапых. (-)
От Bigfoot
К Ертник С. М. (09.06.2005 16:24:13)
Дата 09.06.2005 16:34:55

Имеются, но они менее эффективны в других случаях. (-)
От ID
К Ертник С. М. (09.06.2005 15:17:16)
Дата 09.06.2005 15:19:57

Re: Против атакующей...

Приветствую Вас!

>В 2 миллиона раз более чувствительное обоняние делает зверушку КРАЙНЕ уязвимой к всяким там "черемухам" и пр.

Не действуют на собачек слезоточивые патроны к газовику, во всяком случае те с которыми я экспериментировал :-)))

С уважением, ID
От Ертник С. М.
К ID (09.06.2005 15:19:57)
Дата 09.06.2005 16:21:52

Не выйдет из тебя садиста :-).

САС!!!

Нет у тебя энтузиазму в мучении четверолапых. Даже меркаптанами их не угостил ;-). А если серьезно то после "выстрела" скунса песики приходят в полностью недееспособное состояние. И больше на этого зверя их науськать не удается. При этом учти, что собака - цель мелкая и шустрая. Попасть в нее, особливо в сумерках, проблематично. А газовая/аэрозольная струя эту проблему снимает.

>С уважением, ID
Мы вернемся.