|
От
|
Сибиряк
|
|
К
|
Sav
|
|
Дата
|
10.06.2005 08:36:11
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
Re: Конечно заметал...
> то, что Переяслав в рассматриваемое время был наследственным владением потомков Суздальских Мономашичей - факт.
Это факт к 1237-38. Дальнейшие события развивались стремительно, кто конкретно сидел (или держал наместника в Переяславе) нам неизвестно
> Союз Ярослава с монголами - гипотеза, в рамки которой эти факты надо как-то вписать.
А какие есть основания считать, что Ярослав в 1239 г. действительно контролировал Переяслав? Покинув Юж. Русь (неважно в 1237 или 1238) он сразу потерял Киев. Какие гарантии, что кто-то из неприятелей не занял тут же Переяслав?
> А вот дальше все наоборот - нельзя однозначно утверждать КОГДА Ярослав Всеволодович хаживал на Каменец. Может в это же время, может раньше, может позже. Да и хаживал ли вообще? Мы как-то с Глебом Бараевым на этут тему тут беседовали:
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/722/722613.htm
Спасибо, ознакомился. Все-таки дискуссия склоняется к тому, что хаживал, и именно Ярослав Всеволодович. Кстати маршрут похода просматривается вполне логичный - вначале пошел на Смоленск, затем от Смоленска спустился на юг.