От Игорь Куртуков
К Гегемон
Дата 08.06.2005 15:59:37
Рубрики Прочее; 11-19 век; Армия;

Вы не правы.

>Эскадрон изначально эквивалентен не роте, а батальону. Он из рот строился

Эскадрон изначально эквивалентен роте.
От Гегемон
К Игорь Куртуков (08.06.2005 15:59:37)
Дата 09.06.2005 00:57:37

Я прав

Пехотные роты в 17 в. строились в батальон.
Кавалерийские - в эскадрон.
Деление эскадронов на роты в русской кавалерии исчезло в 18 в.
Если не верите, я поищу литературу. Но не сегодня

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Гегемон (09.06.2005 00:57:37)
Дата 09.06.2005 09:29:43

Не совсем

>Деление эскадронов на роты в русской кавалерии исчезло в 18 в.

Мы не говорим когда оно исчезло. Мы говорим о "расчетном эквиваленте" одного подразделения по отношению к другому:

Пехота противника уже успела окопаться на предмостной позиции. Часть вражеских орудий в районе мостов била прямой наводкой. Если учесть, что батальон румынской пехоты в огневом отношении примерно соответствовал силам кавалерийского полка,
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (09.06.2005 09:29:43)
Дата 09.06.2005 16:29:18

В принципе согласен

>>Деление эскадронов на роты в русской кавалерии исчезло в 18 в.
>Мы не говорим когда оно исчезло. Мы говорим о "расчетном эквиваленте" одного подразделения по отношению к другому:
Речь все-таки шла об административном уровне.

>Пехота противника уже успела окопаться на предмостной позиции. Часть вражеских орудий в районе мостов била прямой наводкой. Если учесть, что батальон румынской пехоты в огневом отношении примерно соответствовал силам кавалерийского полка,
С этим никто не спорит.

С уважением