>А вот какой бы эффект могло бы дать применение оптического телеграфа в древности или, скажем, Средневековье? Скажем, для связи с пограничьем или отдаленными районами - особенно Поволжья, Сибири, Дальнего Востока? Ведь в отличие от пулемета или ЭВМ идея могла быть полноценно реализована даже в условиях античности.
1. Изобретен. Сигнализация дымами, огнями и т.п.
2. Вот принцип реле, с поста на пост - не был изобретен (за исключением цепочек сигнальных костров - "одноразовый телеграф").
3. Хотя применительно к почтовой гоньбе он уже применялся.
4. Но почтовая служба самоокупаемая, от государства требуется лишь начальные затраты (дороги, здания...), а ямщики себя уже прокормят.
5. Для телеграфа же потребуются постоянные субсидии.
6. При этом экономическая информация идет со скоростью каравана (ну нет еще бирж:), т.е. для телеграфа только военно-политическая.
7. Меры воздействия при этом - также идут со скоростью колонны.
8. Т.е. единственное применение - "раннее предупреждение о нападении".
9. А это реализовано давно, и для этой частной цели вполне успешно.
10. Вывод: в оправданном объеме световой телеграф был с античности, и никакого чуда не произвел; полноценный же телеграф обошелся бы очень дорого, а использовать дополнительную информацию экономической и технической возможности не было.