>>>Для маневра по горам нужна аэромобильность. А зашивать в бригаду 120 вертолетов - безумие.
>>Почему? А если не "зашивать" а "придавать"?
>Логично придавать - более рациональное использование вертолетов.
Ну а с чего Вы решили что их "зашьют"?
>Тогда нужны не 2 бригады, а 1 дивизия. Там такая есть
Вообще это тема весьма отдельного разговора, но ИМХО на современном этапе развития ВС бригадная организация - предпочтительнее.
>>>А "легкую пехоту" сочинять - бесполезная трата ресурсов
>>Как раз наоборот - использование ВДД в этой роли оно самое.
>Что Вы имеете в виду? для чего еще нужны десантники?
Мы с Вами это вроде уже обсуждали? :)
Какие именно десантники? Парашютные? Для ракетно-ядерной войны.
Десантно-штурмовые? Для преимущественно аэромобильных операций в интересах соединений СВ.
>>Логично придавать - более рациональное использование вертолетов.
>Ну а с чего Вы решили что их "зашьют"?
Я как раз думаю, что из них слепят слабую пехоту и дадут им некоторое кол-во БТР. Поскольку штатных вертолетов в структуре не будет, остро встанет вопрос мобильности. Потом начнется процесс утяжеления и превращения в горных мотострелков
>>Тогда нужны не 2 бригады, а 1 дивизия. Там такая есть
>Вообще это тема весьма отдельного разговора, но ИМХО на современном этапе развития ВС бригадная организация - предпочтительнее.
Бригадная организация предпочтительнее. Но держать вертолеты на уровне бригады - расточительство. Рациональнее реорганизовать тамошнюю ВДД и преобразовать в воздушно-механизированный корпус.
>Какие именно десантники? Парашютные? Для ракетно-ядерной войны.
Согласен
>Десантно-штурмовые? Для преимущественно аэромобильных операций в интересах соединений СВ.
И для операций в горных и таежных условиях. Для чего их у нас и заводили исторически