От СОР
К Presscenter
Дата 07.06.2005 03:50:02
Рубрики 11-19 век;

Какие шансы были у Наполеона при встрече с русской армией в полном составе

на границе, а не с её отдельными частями?

И почему Наполеон считается военным гением если у него были огромные проблемы с логистикой?
От BIGMAN
К СОР (07.06.2005 03:50:02)
Дата 07.06.2005 11:48:51

Re: Какие шансы...

Здравствуйте.

>на границе, а не с её отдельными частями?

В каком составе? Если в составе 1-й и 2-й ЗА, то БОЛЬШИЕ шансы были - 101%-ные.

>И почему Наполеон считается военным гением если у него были огромные проблемы с логистикой?

Почему? Почитайте Чендлера "Кампании Наполеона".
И что есть "логистика" в то время?

С уважением.
От Вулкан
К BIGMAN (07.06.2005 11:48:51)
Дата 07.06.2005 12:07:45

Логистика Наполеона - это простейший грабеж населения. (-)
От Евгений Путилов
К Вулкан (07.06.2005 12:07:45)
Дата 07.06.2005 12:13:58

Этто Вы сильно хватанули

Доброго здравия!

Невозможно обеспечить полноценное и регулярное снабжение огромной армии в расчете на грабеж. Уже не говоря о том, что разгул мародерства и насилия к мирному населению чаще всего ведет к моральному разложению войск и их распаду (именно недопущением этого и продиктованы драконовские меры по поддержанию дисциплины, а не гумманными соображениями к чужому населению).

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Гегемон
К Евгений Путилов (07.06.2005 12:13:58)
Дата 07.06.2005 15:25:59

Это хорошо организованный дисциплинированный грабеж. Так сокращались обозы (-)
От Евгений Путилов
К Гегемон (07.06.2005 15:25:59)
Дата 07.06.2005 16:57:55

Так значит обозы все таки были :-)))

А вообще надо иметь в виду, что местные ресурсы вовсе не так масштабны, чтоб обеспечить по ходу дела огромные контингенты войск (если только от противника больших магазинов не останется), идущие всего по нескольким крупным трактам. Да еще и обеспечить в короткие сроки, чтоб поиски банальной жратвы для солдат не сказывались на марше. Поэтому ни один начальник в здравом уме не будет закладывать в план кампании снабжение на подножном корме (трофеях). Помнится, даже известный Валленштайн в 17 веке все же имел в виду не столько разграбление взятой территории, сколько организованное сдирание с местной власти чего нужно и чего возможно. И то это выродилось в известную крайность.


С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Гегемон
К Евгений Путилов (07.06.2005 16:57:55)
Дата 07.06.2005 18:24:45

Куда ж без них-то :-)))

Я вроде бы Наполеона вариантом Чингис-хана не объявлял.
Но с чисто магазинной системой он бы ТАКУЮ армию прокормить не сумел

С уважением
От Начальник Генштаба
К Гегемон (07.06.2005 18:24:45)
Дата 07.06.2005 22:15:31

Собственно и не сумел

Приветствую непременно!

>Я вроде бы Наполеона вариантом Чингис-хана не объявлял.
>Но с чисто магазинной системой он бы ТАКУЮ армию прокормить не сумел

Собственно и не сумел. А за счет местности кормиться в России проблематично. Взятие Москвы позволило пополнить запасы, но проблемы не решило.

Илья Кудряшов == http://genstab.ru