Привет!
>Novik wrote:
>> Приветствую.
>> Мене тут В.Чобиток озадачил - мол, у всех есть, а у нас нет. Вот решил поинтересоваться - надо оно вам?
>
> А нафига? Чтобы было легче цитировать без указания источника?
Что Вы собираетесь цитировать? RSS не для передачи текстов сообщений. Ну, разве что пару первых предложений можно.
>> И если надо - то в каком виде?
>
> Разве что календарь и собственно новости/анонсы. Траффик, однако.
Какой траффик? Он наоборот меньше.
>> Просьба отвечать только тех, кто знает, что это такое, и, соответственно, этой бедой пользуется.
>
> Не вижу преимуществ перед NNTP. Лучше сначала NNTP до ума довести.
Это просто разные вещи. А вообще я вчера для Броне-сайта RSS за 2 часа сделал.
Чобиток Василий wrote:
>>>Мене тут В.Чобиток озадачил - мол, у всех есть, а у нас нет. Вот решил поинтересоваться - надо оно вам?
>> А нафига? Чтобы было легче цитировать без указания источника?
> Что Вы собираетесь цитировать?
Текст.
> RSS не для передачи текстов сообщений.
Ещё как для текстов. Страница plain text -- 4 (четыре) килобайта.
> Ну, разве что пару первых предложений можно.
А что, среднестатистическое сообщение сильно больше?
>>>И если надо - то в каком виде?
>> Разве что календарь и собственно новости/анонсы. Траффик, однако.
> Какой траффик?
Обыкновенный. Который в мегабайтах считают. Или в мегебодах, елли
речь о полосе идёт.
> Он наоборот меньше.
За счёт чего? Обьём заголовка практически одинаков, содержание одинаково.
>>>Просьба отвечать только тех, кто знает, что это такое, и, соответственно, этой бедой пользуется.
>> Не вижу преимуществ перед NNTP. Лучше сначала NNTP до ума довести.
> Это просто разные вещи. А вообще я вчера для Броне-сайта RSS за 2 часа сделал.
Правильно, разные. Я уже сказал что туда можно засунуть. Дайджест.
Пока такового нету.