От mpolikar
К Алексей Мелия
Дата 03.06.2005 13:30:26
Рубрики Современность;

IMHO если в порядке самообороны ты нечаянно убил нападавшего, надо

стереть свои следы (отпечатки) и тихо скрыться с места происшествия .

В условиях нашей судебной практики это будет самое верное. Если таки впоследсвии поймают, надо валить на то, что был очень испуган :(

От Алексей Мелия
К mpolikar (03.06.2005 13:30:26)
Дата 03.06.2005 14:31:33

действовать нужно по обстановке

В одних случаях убегать с концами, в других убегать и преходить предварительно "провентилировав" вопрос, а в третьих и не уходить - вдруг прохожие сопрут автомат нападавшего :)

Но печально то, что для того что бы защитить свои законные права, с большой вероятностью придется прибегать к незаконным действиям: ложные показания, взятки и т.д.

В данном случаи Александра Иванникова совершала смелый и общественно полезный поступок (обстоятельства подтверждающие это установлены судом), но при этом признана виновной и нельзя сказать что это сделано вопреки закону.

Именно такие дела и нуждаются в большой огласке.

От YKB
К mpolikar (03.06.2005 13:30:26)
Дата 03.06.2005 13:54:06

Re: IMHO если...

>стереть свои следы (отпечатки) и тихо скрыться с места происшествия .

Ага, и увеличить себе наказание за сокрытие преступления?
Кроме того, такая деятельность по сокрытию следов преступления будет доводом, чтобы переквалифицировать ваше деяние из превышения необходимой обороны в умышленное убийство.
Лучше всего пойти и самому всё рассказать. Больше шансов, что суд это учтёт и наказание будет минимальным или вас вообще оправдают.

>В условиях нашей судебной практики это будет самое верное. Если таки впоследсвии поймают, надо валить на то, что был очень испуган :(

Не прокатит, судьи - не идиоты.