От Рабочий
К All
Дата 23.05.2005 17:02:23
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Механизированные соединения-3 (перенос снизу).

Привет всем.
В 42 году в Вермахте в состав моторизованной дивизии был введен танковый батальон. Дивизия превратилась в механизированную. Насколько было оправдано это решений, ведь это означало ослабление танковых дивизий. На мой взгляд существование моторизованной дивизии было оправдано при наличии более крупных подвижных соединений, таких как танковый корпус и танковая группа. Мотор. дивизия могла выполнять в таких формациях вспомогательные задачи, такие как прикрытие флангов и др., не отвлекая на это дело танковые соединения. Это особенно актуально при осуществлении немцами в 42 г. таких глубоких операций, как "БЛАУ". Скажу больше, создание такой гибкой структуры, как механизированная дивизия, означало осознание переход к войне на истощение, признание провала стратегических и оперативных решений и скатывание к тактике.
Рабочий.
От Исаев Алексей
К Рабочий (23.05.2005 17:02:23)
Дата 23.05.2005 21:09:42

Re: Механизированные соединения-3...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Привет всем.

>В 42 году в Вермахте в состав моторизованной дивизии был введен танковый батальон. Дивизия превратилась в механизированную. Насколько было оправдано это решений, ведь это означало ослабление танковых дивизий.

Ослабление каких дивизий? Ослаблялись дивизии, остававшиеся в подчинении ГА "Центр" и "Север".
Участвовавшие в "Блау" танковые дивизии были с тремя танковыми батальонами.
Суть дела в том, что теперь задачи механизированных соединений расширялись. Они могли не только на фланге стоять, но и выполнять ударные функции. "Великая Германия", например, вполне себе на острие удара работала.

С уважением, Алексей Исаев
От Гегемон
К Рабочий (23.05.2005 17:02:23)
Дата 23.05.2005 17:39:22

Re: Механизированные соединения-3...

>Привет всем.
>В 42 году в Вермахте в состав моторизованной дивизии был введен танковый батальон. Дивизия превратилась в механизированную. Насколько было оправдано это решений, ведь это означало ослабление танковых дивизий.
Напротив. Это было подтягивание моторизованной дивизии к уровню танковой. Танково-гренадерская дивизия теперь могла действовать самостоятельно и формировать боевую группу с танками.

>На мой взгляд существование моторизованной дивизии было оправдано при наличии более крупных подвижных соединений, таких как танковый корпус и танковая группа.
Фридо фон Зенгер унд Эттерлин (который Монте-Кассино) считал, что танково-гренадерская дивизия - оптимальный тип соединения, т.к. в ней было достаточное кол-во пехоты, в отличие от танковой

>больше, создание такой гибкой структуры, как механизированная дивизия, означало осознание переход к войне на истощение, признание провала стратегических и оперативных решений и скатывание к тактике.
Поясните Вашу логику.

>Рабочий.
С уважением
От Игорь Куртуков
К Гегемон (23.05.2005 17:39:22)
Дата 23.05.2005 18:04:48

Ре: Механизированные соединения-3...

>Напротив. Это было подтягивание моторизованной дивизии к уровню танковой. Танково-гренадерская дивизия теперь могла действовать самостоятельно и формировать боевую группу с танками.

Угу. При этом похоже оказалось, что многие (хотя конечно не все) задачи подвижного соединенеия панцергренадерка может решать не многим хуже танковой дивизии.