От Игорь Куртуков
К Рабочий
Дата 18.05.2005 23:33:40
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Ре: Если коротко...

>А что делать на второстепенном направлении танковой дивизии.

Подпирать оборону.

> Может лучше перебросить всю дивизию.

Тогда могло бы случится страшное подо Ржевом.
От Рабочий
К Игорь Куртуков (18.05.2005 23:33:40)
Дата 18.05.2005 23:40:07

Ре: Если коротко...

Привет всем.
>>А что делать на второстепенном направлении танковой дивизии.
>
>Подпирать оборону.

Ущербной дивизией?

>> Может лучше перебросить всю дивизию.
>
>Тогда могло бы случится страшное подо Ржевом.

Зачем тогда все споры об оптиматизации штатных структур, если изьятие подразделений, не сказывается на боеспособности дивизии.

Рабочий.
От Игорь Куртуков
К Рабочий (18.05.2005 23:40:07)
Дата 18.05.2005 23:45:14

Ре: Если коротко...

>Ущербной дивизией?

Самое оно.

>Зачем тогда все споры об оптиматизации штатных структур, если изьятие подразделений, не сказывается на боеспособности дивизии.

Почему не сказывается? Сказывается. Изьятие танковых подразделений, скажем, уменьшает ударную силу. А изьятие артиллерийских - огневую мощ.
От Рабочий
К Игорь Куртуков (18.05.2005 23:45:14)
Дата 19.05.2005 23:56:24

Реч об адекватности орг.-штат. структуры.

Привет всем.
>>Ущербной дивизией?
>
>Самое оно.

>>Зачем тогда все споры об оптиматизации штатных структур, если изьятие подразделений, не сказывается на боеспособности дивизии.
>
>Почему не сказывается? Сказывается. Изьятие танковых подразделений, скажем, уменьшает ударную силу. А изьятие артиллерийских - огневую мощ.

Если уменьшить ударную силу и огневую мощь, соединение не сможет выполнять свои боевые задачи. А если сможет, то эти подразделения были ненужными.
Рабочий.
От Игорь Куртуков
К Рабочий (19.05.2005 23:56:24)
Дата 20.05.2005 00:11:20

Адекватности чему?

>Если уменьшить ударную силу и огневую мощь, соединение не сможет выполнять свои боевые задачи.

Смотря какие задачи. Какие-то не сможет, какие-то сможет, но хуже, какие-то сможет так же, как раньше.