>>Я вполне допускаю, что остановись красная армия на линии Керзона, поляки не пошли бы на мир. Поэтому наступление собственно в Польше оправдано, другое дело, что не сумели вовремя остановиться и пропустили удар.
>
>Однако даже такое наступление показало чем может закончиться шляхетская дурь в случае удачного для нас повторения банкета. Отсюда и "добровольная" очистка Минска без поощерительных пинков по хвост.
Что не означает автоматического мира, не так ли?
>>К вопросу о Вашем сравнении: с потерей Парижа не потеряна ФРанция,
>
>Да? и в чем она состояла, какими силами располагала?
Вы будете смеяться, она расспологала народом. В случае ситуации не гражданской войны, а Отечественной, мы получаем вариант июня 1940, а именно новый французский фронт в центральной и юго-западной Франции. Всего то и было дело, развернуть из остатков войск новые дивизии+ополчение. Было бы это эффективно - другой вопрос.
>>а что осталось бы от Польши с потерей Варшавы и Львова? Было бы с кем договариваться?
>
>Было. Антанта на Марс не улетела. Вот с ней бы и договаривалиь.
Ради Бога, только послала бы Антанта свои войска отбивать Польшу? Чую сдали бы ляхов, как и Деникина сдали с Колчаком.
>
>Что не означает автоматического мира, не так ли?
Это означает мир на условиях более приемлемых для красных, чем тот на который они шли вообще без войны.
>Вы будете смеяться, она расспологала народом. В случае ситуации не гражданской войны, а Отечественной, мы получаем вариант июня 1940, а именно новый французский фронт в центральной и юго-западной Франции. Всего то и было дело, развернуть из остатков войск новые дивизии+ополчение. Было бы это эффективно - другой вопрос.
Гы. И сильно это помогло? И в 71 и в 43?
>>>а что осталось бы от Польши с потерей Варшавы и Львова? Было бы с кем договариваться?
>>
>>Было. Антанта на Марс не улетела. Вот с ней бы и договаривалиь.
>
>Ради Бога, только послала бы Антанта свои войска отбивать Польшу? Чую сдали бы ляхов, как и Деникина сдали с Колчаком.
Деникин и Клочак намного дальше географически от собственно метрополий.
>>Что не означает автоматического мира, не так ли?
>
>Это означает мир на условиях более приемлемых для красных, чем тот на который они шли вообще без войны.
Именно, так что нужно ли было лезть в Польшу еще вопрос.
>>Вы будете смеяться, она расспологала народом. В случае ситуации не гражданской войны, а Отечественной, мы получаем вариант июня 1940, а именно новый французский фронт в центральной и юго-западной Франции. Всего то и было дело, развернуть из остатков войск новые дивизии+ополчение. Было бы это эффективно - другой вопрос.
>
>Гы. И сильно это помогло? И в 71 и в 43?
Я ж написал, возможно не эффективно (а что было в 43?), я просто сравнивал: у Французов свобода маневра была, у поляков при потери Варшавы нет.
>>>>а что осталось бы от Польши с потерей Варшавы и Львова? Было бы с кем договариваться?
>>>
>>>Было. Антанта на Марс не улетела. Вот с ней бы и договаривалиь.
>>
>>Ради Бога, только послала бы Антанта свои войска отбивать Польшу? Чую сдали бы ляхов, как и Деникина сдали с Колчаком.
>
>Деникин и Клочак намного дальше географически от собственно метрополий.
Ну уж КРым ил Кавказ или Средняя Азия или Мурманск. Да хотя бы в Прибалтику высыдить армию и на Петроград. Прибалтика от Польше не далеко...