От Рядовой-К
К negeral
Дата 13.05.2005 16:33:20
Рубрики 11-19 век;

ИМХО, читать нынче В.Яна - только себе во вред. (-)
От negeral
К Рядовой-К (13.05.2005 16:33:20)
Дата 13.05.2005 19:21:05

Не согласен

Приветствую
Это худлит, конечно, но это достаточно историчный худлит. Гораздо историчнее например Пикуля.
Счастливо, Олег
От Белаш
К negeral (13.05.2005 19:21:05)
Дата 14.05.2005 12:16:35

Лично я читал в раннем детстве :), с тех пор и люблю

Приветствую Вас!
>Приветствую
>Это худлит, конечно, но это достаточно историчный худлит. Гораздо историчнее например Пикуля.
>Счастливо, Олег
Сейчас - ув. Храпачевского :) Между ними ничего столь же качественного не попадалось :)
С уважением, Евгений Белаш
От Nicky
К Рядовой-К (13.05.2005 16:33:20)
Дата 13.05.2005 17:23:11

дык говорят многое у него достаточно аккуратно списано у Рашида ад Дина

так что не так все плохо.
Фильтровать конечно надо...
От Пассатижи (К)
К Рядовой-К (13.05.2005 16:33:20)
Дата 13.05.2005 16:49:31

Пачиму? И почему не во-вред себе читать Скотта, Дюма и проч.? (-)
От Iva
К Пассатижи (К) (13.05.2005 16:49:31)
Дата 13.05.2005 17:08:52

Смотря какую цель вы преследуете :-).

Привет!

если изучать историю - то однозначно - вред.

Владимир