От (v.)Krebs
К Гегемон
Дата 13.05.2005 11:20:27
Рубрики WWI; WWII; Флот;

практически без разницы

Si vis pacem, para bellum

6 кораблей (1+5) "растратят" денег всё больше, чем 3.

== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
От KENING
К (v.)Krebs (13.05.2005 11:20:27)
Дата 13.05.2005 15:30:00

Re:

>Si vis pacem, para bellum

>6 кораблей (1+5) "растратят" денег всё больше, чем 3.

>== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
тяжелые корабли нужны ина черном и на балитике как суда прорыва , не зря кайзер держал Гебена на черном
От Вулкан
К KENING (13.05.2005 15:30:00)
Дата 13.05.2005 15:40:44

Прорыва куда? И зачем?

Приветствую!
>>Si vis pacem, para bellum
>
>>6 кораблей (1+5) "растратят" денег всё больше, чем 3.
>
>>== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
>тяжелые корабли нужны ина черном и на балитике как суда прорыва , не зря кайзер держал Гебена на черном
Поясните пожалуйста.
С уважением, Вулкан
От KENING
К Вулкан (13.05.2005 15:40:44)
Дата 13.05.2005 15:48:00

Re:

>Приветствую!
>>>Si vis pacem, para bellum
>>
>>>6 кораблей (1+5) "растратят" денег всё больше, чем 3.
>>
>>>== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
>>тяжелые корабли нужны ина черном и на балитике как суда прорыва , не зря кайзер держал Гебена на черном
>Поясните пожалуйста.
>С уважением, Вулкан
из черного через прливы , подавление береговой в босфоре к стате это один из планов Колчака гогда у него появилось сразу три новах ЛК

из балтики в северное что бы нарушить комуникации , эти схемы были разработаны еще при петре
От Вулкан
К KENING (13.05.2005 15:48:00)
Дата 14.05.2005 07:27:42

Вы что-то не то говорите. Они же не самоубийцы.

Приветствую!
>>Приветствую!
>>>>Si vis pacem, para bellum
>>>
>>>>6 кораблей (1+5) "растратят" денег всё больше, чем 3.
>>>
>>>>== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
>>>тяжелые корабли нужны ина черном и на балитике как суда прорыва , не зря кайзер держал Гебена на черном
>>Поясните пожалуйста.
>>С уважением, Вулкан
>из черного через прливы , подавление береговой в босфоре к стате это один из планов Колчака гогда у него появилось сразу три новах ЛК

>из балтики в северное что бы нарушить комуникации , эти схемы были разработаны еще при петре
Гебен у Сарыча уже получал от 3-х ЭБР.
С уважением, Вулкан
От Гегемон
К (v.)Krebs (13.05.2005 11:20:27)
Дата 13.05.2005 11:27:11

Почему?

>6 кораблей (1+5) "растратят" денег всё больше, чем 3.
Где-нибудь на Черном/Балтийском море от крейсеров никакого толку

>== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
С уважением
От (v.)Krebs
К Гегемон (13.05.2005 11:27:11)
Дата 13.05.2005 17:27:53

я вообще то эксплуатацию

Si vis pacem, para bellum

имел в виду (от закладки через боевое применение и до сдачи на слом)

>>6 кораблей (1+5) "растратят" денег всё больше, чем 3.

== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
От Игорь Островский
К Гегемон (13.05.2005 11:27:11)
Дата 13.05.2005 15:19:33

Re: Почему?

>Где-нибудь на Черном/Балтийском море от крейсеров никакого толку

- От линкоров ещё меньше
От Claus
К Игорь Островский (13.05.2005 15:19:33)
Дата 13.05.2005 16:02:03

Re: Почему?

>- От линкоров ещё меньше
Вообщето для нейтрализации Гебена или тех линкоров которые могли оказаться у турок как раз ЛК и были нужны. А вот крейсера не очень. Новиков более чем достаточно было.
От Игорь Островский
К Claus (13.05.2005 16:02:03)
Дата 13.05.2005 18:54:38

Re:

>>- От линкоров ещё меньше
>Вообщето для нейтрализации Гебена или тех линкоров которые могли оказаться у турок как раз ЛК и были нужны. А вот крейсера не очень. Новиков более чем достаточно было.

- Pardon! Я, собственно, лишь о ВМВ говорил.