скажем к деяниям подводников нежели бульдозеристов. Но с точки зрения развития конструкций и полету инженерной мысли IMHO авианосец и современный супертанкер интересны одинаково, но про первый почитать есть что, а про второй - увы
>скажем к деяниям подводников нежели бульдозеристов.
Отнюдь. Авианосец, пусть и современный, пусть не принимавший участия в конфликтах, привлекателен самой способностью порвать так-то и так-то.
А танкер? С таким же успехом можно изучать эволюцию развития электрочайников или пылесосов.
>Но с точки зрения развития конструкций и полету инженерной мысли IMHO авианосец и современный супертанкер интересны одинаково, но про первый почитать есть что, а про второй - увы
Еще раз, пипл в массе своей интересует не развитие конструкций как таковое, а развитие военных конструкций, ибо ореол.