>да пострадало много, много не пострадало... один курчевский чего стоил....
>за все опыту с "полигональными снарядами" вообще 2/3 КОАРОПа расстрелять было бы неплохо... ан нет ... все "незаконно репресированные"... тля....
Тут я с Вами не согласен, что Вы имее ппротив Курчевского, кроме того, что с СОВРЕМЕННЫХ позиций динамо-реактивные пушки занимают весьма узкую нишу?
>Тут я с Вами не согласен, что Вы имее ппротив Курчевского, кроме того, что с СОВРЕМЕННЫХ позиций динамо-реактивные пушки занимают весьма узкую нишу?
То, что он "подгреб под себя" отрасль, но выдавал недоведенные конструкции, уступающие традиционным артсистемам, при этом принципиально не хотел заниматься их нормальной доводкой.
>Тоже самое по полигональным снарядам.
То, что для полигональных снарядов:
1.Требуется сверхобученный расчет;
2.Невозможно сколь-либо быстрое заряжание;
3.При удлинении снаряда, дающем существенные преимущества над поясковым, он теряет устойчивость в полете.
>>да пострадало много, много не пострадало... один курчевский чего стоил....
>>за все опыту с "полигональными снарядами" вообще 2/3 КОАРОПа расстрелять было бы неплохо... ан нет ... все "незаконно репресированные"... тля....
>
>Тут я с Вами не согласен, что Вы имее ппротив Курчевского, кроме того, что с СОВРЕМЕННЫХ позиций динамо-реактивные пушки занимают весьма узкую нишу?
*******************************
.... ..... .....!!!! блин бойцы за справедливость. заставить бы таких бойцов заряжать ДРП курчевского в любом варианте с дула под пулеметным огнм атакующего ПТО ДРП, полвую ДРП, гаубицу ДРП, во время внезапного танкового прорыва., .....!!!!!
>Тоже самое по полигональным снарядам.
>С уважением XAB.
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь