От	KENING
К	Kimsky
Дата	12.05.2005 13:16:58
Рубрики	Флот;

Re: "Еще раз...

---

>Hi!

>> Можно ли назвать перегрузку русских броненосцев к началу Цусимского сражения главной причиной столь катастрофических их потерь в артиллерийском бою?
>
>Главной - нельзя.

ТАКЖЕ НАДО УЧИТЫВАТЬ УСТАЛОСТЬ ЭКАПАЖА ПОСЛЕ ПЕРЕХОДА , А ОСОБЕННО " УСЛУГУ " СОЮЗНИКОВ ЗАДЕРЖАВ ЭСКАДРУ В МАДОГАСКАРЕ ПО НЕПОНЯТНЫМ ПРИЧИНАМ

---

От	NMD
К	KENING (12.05.2005 13:16:58)
Дата	12.05.2005 21:32:33

Причины как раз понятны.

---

>ТАКЖЕ НАДО УЧИТЫВАТЬ УСТАЛОСТЬ ЭКАПАЖА ПОСЛЕ ПЕРЕХОДА , А ОСОБЕННО " УСЛУГУ " СОЮЗНИКОВ ЗАДЕРЖАВ ЭСКАДРУ В МАДОГАСКАРЕ ПО НЕПОНЯТНЫМ ПРИЧИНАМ

Т.е., "союзники" заставляли ждать сперва Догоняющий отряд а потом 3ю эскадру? Или это всё-таки идейка кой-кого из Зимнего?
Forty Rounds

---

От	Алекс Антонов
К	KENING (12.05.2005 13:16:58)
Дата	12.05.2005 17:27:31

Re: "Еще раз...

---

>>> Можно ли назвать перегрузку русских броненосцев к началу Цусимского сражения главной причиной столь катастрофических их потерь в артиллерийском бою?

>>Главной - нельзя.

>ТАКЖЕ НАДО УЧИТЫВАТЬ УСТАЛОСТЬ ЭКАПАЖА ПОСЛЕ ПЕРЕХОДА , А ОСОБЕННО " УСЛУГУ " СОЮЗНИКОВ ЗАДЕРЖАВ ЭСКАДРУ В МАДОГАСКАРЕ ПО НЕПОНЯТНЫМ ПРИЧИНАМ

В смысле усталые экипажи при Цусиме хуже боролись за живучесть чем менее усталые в Желтом море?

---