От
|
NV
|
К
|
DVK
|
Дата
|
12.05.2005 12:09:23
|
Рубрики
|
WWI; Танки; 1917-1939;
|
Это широко известный факт :)
>А вопросов очень много.
>Например, двигатель М-17 копия с двигателя БМВ? получается двигателестроение отставало? как это влияло на танкостроение...
конечно, лицензионная копия. Вот например
http://www.airwar.ru/enc/engines/m17.html
Впрочем, М-5 который ставился на БТ-2 тоже того :)
http://www.airwar.ru/enc/engines/liberty12.html
Ну впрочем "Либерти" много на какие танки ставился, и не только на наши, а и на английские тоже. Долгожитель.
А отставание в двигателестроении (причем в любом - и в авто, и в авиа, и в танковом) - никем и не оспаривалось. Общеизвестный факт.
Виталий
От
|
DVK
|
К
|
NV (12.05.2005 12:09:23)
|
Дата
|
12.05.2005 12:27:17
|
Re: Это широко...
>А отставание в двигателестроении (причем в любом - и в авто, и в авиа, и в танковом) - никем и не оспаривалось. Общеизвестный факт.
Но в тоже время был создан вполне неплохой дизель В-2 для Т-34 (пусть он изначально и проектировался для авиации)
я бы не был так категоричен :) оставание было. но в какой форме? может быть в плане новых конструкций и не было отствания, просто не было возможности сделать "в железе".
С уважением, Дмитрий