>Итак, очень простой, но сложный вопрос. Просьба отнестись ответсвенно.
>Те, кто пишет об истории танка часто совсем не представляют себе в каких дебрях лазает средний читатель.
>Прошу всех отнестись ответсвенно и сказать какие страницы истории советского танка в 1919-1937 для вас оставлись неясными? Какие вам хотелось бы раскрыть особо тщетно? Причем не надо думать, что история танка - это галлерая опытных и серийных образцов.
1) недостающие ветки генелогических древ. Пусть даже - не вышедшие из стадии бумажного проектирования. Пока более-менее прослеживаются только основные ветви, и то есть сомнения что звенья учтены все.
2)изменения взглядов на то, каким должен быть танк. Причем не только после крупных событий (Испания, КВЖД...) и не само по себе а с привязкой к п.1
3) Роль личностей и субъективных факторов производства на то или иное изменение, на ту или иную идею, концепцию...
4) Изменение видения тактики и влияние на п.1-3 этого...
Много чего еще. Надоело читать одно и то же про одно и то же, в то время как казалось бы второстепенные детали остаются за кадром. Они подчас намного больше проясняют ситуацию.
>1) недостающие ветки генелогических древ. Пусть даже - не вышедшие из стадии бумажного проектирования. Пока более-менее прослеживаются только основные ветви, и то есть сомнения что звенья учтены все.
А какие? Значит ли это, что вас интересуют все проекты, над которыми велись работы в 1919-1937? Ведь их было более 4000!
>2)изменения взглядов на то, каким должен быть танк. Причем не только после крупных событий (Испания, КВЖД...) и не само по себе а с привязкой к п.1
>3) Роль личностей и субъективных факторов производства на то или иное изменение, на ту или иную идею, концепцию...
>4) Изменение видения тактики и влияние на п.1-3 этого...
>Много чего еще. Надоело читать одно и то же про одно и то же, в то время как казалось бы второстепенные детали остаются за кадром. Они подчас намного больше проясняют ситуацию.
Так какие детали по-вашему кочуют из книги в книгу?
>>1) недостающие ветки генелогических древ. Пусть даже - не вышедшие из стадии бумажного проектирования. Пока более-менее прослеживаются только основные ветви, и то есть сомнения что звенья учтены все.
>
>А какие? Значит ли это, что вас интересуют все проекты, над которыми велись работы в 1919-1937? Ведь их было более 4000!
Ну если я скажу, что не интересно, то это будет неправда :) Понимаю, конечно, что это нереально. Но хотя бы то, что получится. Начиная с проектов, которые действительно повлияли на развитие и остались в тени и проектов, которые резко выпадали оз общепринятой концепции. Не только именно танки.
>>Много чего еще. Надоело читать одно и то же про одно и то же, в то время как казалось бы второстепенные детали остаются за кадром. Они подчас намного больше проясняют ситуацию.
>
>Так какие детали по-вашему кочуют из книги в книгу?
Как пример - история трансформации А-20 в Т-34. Про БТ-20 толком так и нет ничего. Ваше сообщение про угол подъема пушки на А-20 тоже многое добавило в эту историю. Вот это, к примеру, и есть те самые "мелочи" про которые мало кто вспоминает. А тот же угол подъема тянет за собой как я понимаю и личностный фактор, и взгляд на применение.