От Олег...
К Rwester
Дата 12.05.2005 10:21:54
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Проблема в том, что идеи-то и нет!

Истина размножается спорами...

...а воевать без идеи - невозможно в принципе...

Украинские войска в ираке являются миротворцами,
а не войсками каолиции...

То есть при конфликте иракцы/поляки - должны открывать огонь по ОБОИМ!...
Разводить конфликтующие стороны...

Но опять же - для того чтобы принять такое решение,
нужно совершенно ЧЕТКО представлять,
ЧТО делают в Ираке украинские войска,
и что там делают поляки - они кто - союзники американцев,
либо такие же миротворцы?

Вообщем как уже сказал - без четкой идеи воевать невозможно в принципе!
А ее нет! Ну не придумали политики идеи, когда отправляли
контингент в Ирак...

А в такой ситуации, чтобы не попасть по-керупному -
лучше вообще ничего не делать...

При всех этих неясностях и бредовости самой ситуации -
потреи украинского контингента - минимальны,
пи в этом и есть весь смысл действий офицеров...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Евгений Путилов
К Олег... (12.05.2005 10:21:54)
Дата 12.05.2005 13:40:20

Там одна идея

Доброго здравия!

Срубить денег и вернуться. Миротворцы приравнены к участникам боевых действий. Чудно. А влазить в истории, нести потери, а потом ответственность за это? Какую боевитость можно ждать от командиров, если на их глазах оба кандидата в президенты объявляют своей целью вывод контингента из Ирака, а его ввод - ошибкой прежнего режима? Какие нафиг операции и риск, если парламент на родине проголосовал за вывод войск, а новый президент подтвердил необходимость вывода и обозначил примерную дату? А большой босс из-за океана сказал, что "ну и пусть", "обойдемся"? В этом свете командиры приняли единственно верное решение: пошел этот Ирак очень далеко вместе с местными, пшеками и вашей американской войной.

К слову говоря, Буш в свое время (или кто-то очень ответстсвенный из его администрации) спецом выговаривал журналистов за необдуманные оценки операции в Ираке. Мол, у солдат и командиров на фронте не должно быть и тени сомнения в правильности и нужности своих действий. А украинцы после набора таких оценок высшими органами власти и политическими силами на родине о ненужности своей миссии в Ираке просто демонстрируют классический вариант превращения армии из боевой силы в еще одну форму социального устройства своих граждан. Потому шабашат на восстановлениях и ремонтах объектов в Ираке и сразу валят подальше от мест столкновений.

Так что согласен с мыслью о первичности идеи. Если ее нет, то нет и боевой силы, сколько б ни было танков и стволов. А выводы о небоеспособности офицеров применительно к конкретной иракской миссии пока необоснованы. За исключением Германии, России и нескольких стран с большим колониальным прошлым все остальные европейские страны тоже вобщемто погано воевали в чужих компаниях, если речь не шла о борьбе за свою страну.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Олег...
К Евгений Путилов (12.05.2005 13:40:20)
Дата 12.05.2005 14:25:59

Да какая нафиг боевитость у командиров??? КТО противник-то??? (-)
От Rwester
К Олег... (12.05.2005 10:21:54)
Дата 12.05.2005 13:28:09

в данной ситуации страусиная позиция опасна(-)
От Олег...
К Rwester (12.05.2005 13:28:09)
Дата 12.05.2005 14:23:56

Вы что предлагаете??? Вы понимаете всю бредоврость ситуации?

Истина размножается спорами...

При перестрелке между американцами и иракцами украинцы, как миротворцы,
обязаны ПРЕСЕЧЬ перестрелку... При необходимости открыть огонь -
по ОБОИМ сторонам... То есть и по американцам, и по иракцам...

Предлагаете так и поступать?

В том-то и бредовось ситуации, что по-любому
поступать правильно они НЕ МОГУТ в принципе...
Предлагаете занять позицию одной из воюющих сторон?
Какие они тогда миротворцы?

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/