От Андю
К Draken
Дата 05.05.2005 20:29:04
Рубрики WWII;

Re: Rе: Завоевание...

Приветствую !

>Без авианосцев невозможно господствовать на Атлантике и топить всякие Тирпицы и Шарнхорсты.

Утверждение, требующее, ИМХО, хотя бы минимальных доказательств.

>Без 9-ых Спитфайров, Тандерболтов и Мустангов невозможно господствовать в воздухе над районом высадки.

Значит, по вашему мнению именно эти "три фактора" обеспечили превосходство союзников в воздухе в Дэ-дэй ? Хм.

>Мустанги также нужны для ударов по Германии.

Именно ударов ?

>Не имея американских десантных кораблей и практики высадки на обораняемый противником берег, вторжение в Европу осуществить просто невозможно.

Не скажу про корабли, но "практики высадки на хорошо обороняемый противником берег" вплоть до высадки в Нормандии у союзников так и не появилось. ИМХО.

>Кстати, я есче опустил битву с подводными лодками как саму собой разумеющуюся причину, но на всякий случай скажу что это тоже было исключительно важным.

А что там было такого сверхважного для ПЛО у берега северной Франции изобретено между 41-м годом и июнем 44-го ? Интересно.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.

От Draken
К Андю (05.05.2005 20:29:04)
Дата 05.05.2005 21:32:12

Rе: Завоевание...

>Приветствую !
Здравствуйте!

>Утверждение, требующее, ИМХО, хотя бы минимальных доказательств.
Арк Роял, всадивший торпеду в "Бисмарк", подойдет? Также авианосцы Home Fleet, страховавшие выход в Атлантику.

>Значит, по вашему мнению именно эти "три фактора" обеспечили превосходство союзников в воздухе в Дэ-дэй ? Хм.

Нет, правильное использование лучшей техники. То есть без этих самолетов они бы ничего не добились, но не используя их массировано и в сочетании с правильной тактикой, результата тоже бы не было.

>Именно ударов ?
По-моему, понятно для чего нужны истребители сопровождения. К языку можно и не придиратся:)).

>Не скажу про корабли, но "практики высадки на <б>хорошо обороняемый противником берег" вплоть до высадки в Нормандии у союзников так и не появилось. ИМХО.

В Сицилии и Салерно появилось, дело не в качестве противодействия (там было не очень), а в отработке системы подавления этого противодействия.

>А что там было такого сверхважного <б>для ПЛО у берега северной Франции изобретено между 41-м годом и июнем 44-го ? Интересно.
Всего-навсего надежная ПЛО и проводка конвоев в Англию, без которых все остальное было незозможно.

>Андрей.
С уважением, Draken