От solger
К Константин Федченко
Дата 06.05.2005 00:40:43
Рубрики WWII; 1941;

Re: Есть и объективные адекватные мнения.

Честно говоря, неубедительно.
Я не поклонник Резуна, но тот хотя бы откровенный бред не несет. Думаю, что Исаев может нравиться только "за то, что против".

Похоже книжку составляли из каких-то обрывков, а корректор бездельничал.

А выкрики типа
Исаев - это наше все!
ИМХО сделаны неадекватным человеком.

С уважением.
От Роман (rvb)
К solger (06.05.2005 00:40:43)
Дата 06.05.2005 09:12:18

На редкость субъективное и неадекватное мнение. Повод Вам задуматься :) (-)
От Игорь Куртуков
К solger (06.05.2005 00:40:43)
Дата 06.05.2005 00:50:55

А что обьективного в этом мнении?

Я не поклонник Резуна, но тот хотя бы откровенный бред не несет. Думаю, что Исаев может нравиться только "за то, что против".

По-моему так это менение совершенно субьективно.
От solger
К Игорь Куртуков (06.05.2005 00:50:55)
Дата 06.05.2005 23:27:39

Re: Тогда надо определиться в терминах.

>Я не поклонник Резуна, но тот хотя бы откровенный бред не несет. Думаю, что Исаев может нравиться только "за то, что против".

>По-моему так это менение совершенно субьективно.

Что есть объективное, а что есть субъективное мнение. Как мнение одного человека оно безусловно субъективно - это его личная точка зрения. Но если человек, оценивая книгу, ориентируется на свое понимание литературы (и истории как одного из видов литературы), какая литература является хорошей, вырабатывает для себя некоторые критерии оценки и проверяет их ВСЕ, то его оценку можно назвать объективной.

Антонимом слову "объективный" в данном контексте является не "субъетивный", а "необъективный".

Соответственно, если единственным критерием оценки является "за" или "против" Суворова - я такое мнение считаю необъективным.

С уважением.