От Дмитрий Козырев
К Алекс Антонов
Дата 05.05.2005 16:58:12
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

"Мы отказались от принятого у нас шаблона ...." (с)
От Алекс Антонов
К Дмитрий Козырев (05.05.2005 16:58:12)
Дата 05.05.2005 18:40:22

От "четырехсот стволов на километр" не отказались. :-)

Массирование артиллерии так шаблонно, ан надо же, приносило неизменный успех. :-)
50 стволов на километр, успех маловероятен, 400 - успех обеспечен. :-)
От Дмитрий Козырев
К Алекс Антонов (05.05.2005 18:40:22)
Дата 06.05.2005 10:04:46

Шаблон приносит успех, когда противник также действует шаблонно.

> Массирование артиллерии так шаблонно, ан надо же, приносило неизменный успех. :-)
> 50 стволов на километр, успех маловероятен, 400 - успех обеспечен. :-)

При штурме Зееловских высот собрали и 600 на км. Но противник оставил первую полосу практически без боя - куда и вывалили основную массу боекомплекта.

Так что действия собственно массы артиллерии успех тут не обеспечили.
Пришлось компенсировать массированием пехоты и танков (пускать ТА с допрорывом рубежа) - в результате значительными потерями людей и техники.
От Алекс Антонов
К Дмитрий Козырев (06.05.2005 10:04:46)
Дата 08.05.2005 20:13:58

Тактическая задача. Как надо было "нешаблонно" штурмовать Зееловские высоты?

1.) Штрафбаты в разведку боем?
2.) Удушливы газы?
3.) Использование 30-50 тактических ядерных зарядов в полосе наступления каждой дивизии?

Предложишь свои тактические варианты которые позволили бы в последние дни Войны сэкономить многие тысячи жизней, многие тысячи тонн боеприпасов и все же взять штурмом Зееловский рубеж?