От Дмитрий Козырев
К tsa
Дата 04.05.2005 12:21:05
Рубрики Фортификация;

Цитирую

Минные поля характеризуются расходом мин на 1 км минного оля, глубиной, количеством рядов, расстоянием между рядами и минами в ряду а также вероятностью поражения целей.

(далее приведена таблица с характеристиками МП, различных типов мин, различных плотностей, рядов, глубин и т.п.

для каждого МП указана вероятность поражения.

Все это у Веремеева можно посмотреть.
Однако формального опредления этой вероятности нет.
Скажу только что они достаточно высоки 65-75%

Далее собственно формула:
Потери противника на МП (Nп) определяются по формуле:

Nп = Nат * Р * П * Кд

где,
Nат - количество атакующих танков, подошедших к преодолеваемому М
Р - вероятность поражения
П - плотность заграждения
Кд - коэффициент, учитывающий действия пр-ка при преодолении МП.

Кд - береться из таблицы и составляет:
0,6-0,75 - при преодолении поля без спецсредств и отсутсвию инф. о границах МП и применяемых минах.

0,4-0,5 - при преодолении МП без специальных средств, но наличию инф. о границах МП и применяемых минах

0,3-0,35 - при применении простейших средств

0,2-0,3 - преодоление по колейным проходам

0,05-0,15 - преодоление по сплошным проходам.

Если МП прикрыто огнем, то коэффициент домножается на 1,25
(на 1,5-2 если МП преодолевается по проходам)
От tsa
К Дмитрий Козырев (04.05.2005 12:21:05)
Дата 04.05.2005 12:40:26

Сапасибо.

Здравствуйте !

Не понял только как соотносятся это:

>(далее приведена таблица с характеристиками МП, различных типов мин, различных плотностей, рядов, глубин и т.п.

>для каждого МП указана вероятность поражения.

и это:

>Nп = Nат * Р * П * Кд
>где,
>Nат - количество атакующих танков, подошедших к преодолеваемому М
>Р - вероятность поражения
>П - плотность заграждения

Если плотность уже учтена в вероятности поражения, то зачем она опять в формуле?

С уважением, tsa.
От Дмитрий Козырев
К tsa (04.05.2005 12:40:26)
Дата 04.05.2005 12:47:59

Re: Сапасибо.

>Здравствуйте !

>Не понял только как соотносятся это:

>Если плотность уже учтена в вероятности поражения, то зачем она опять в формуле?

Это другая плотность. Это не плотность поля, это плотность заграждений. Отношение протяженности фронта заграждений к общему фронту обороняемой позиции
От tsa
К Дмитрий Козырев (04.05.2005 12:47:59)
Дата 04.05.2005 12:55:00

Спасибо. Понятно. (-)