От Барсук
К All
Дата 03.05.2005 10:35:04
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

А.Г. Купцов - кто такой?

Мельком, было мало времени, увидел в магазине его трехтомник. Пролистал быстро, затуманил себе мозги глобальным заговором против Симонова и создания новых танков =)

Это что у нас, новый ФОменко - Носовский от истории военной техники?
От Гегемон
К Барсук (03.05.2005 10:35:04)
Дата 03.05.2005 16:11:54

Прочитайте на 4-й странице обложки (=)

Он там про себя все написал. Общий вывод: асцендент в Стрельце

С уважением
От Sergey Ilyin
К Барсук (03.05.2005 10:35:04)
Дата 03.05.2005 12:11:59

Купцов -- это вот это:

https://vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/552/552912.htm

Осторожно, торкает не по-детски!

С уважением, СИ
От Дмитрий Козырев
К Барсук (03.05.2005 10:35:04)
Дата 03.05.2005 10:37:33

Вывод Ваш правильный. (это не трава - это синтетика). (-)
От Роман (rvb)
К Барсук (03.05.2005 10:35:04)
Дата 03.05.2005 10:37:21

Re: А.Г. Купцов...

>Это что у нас, новый ФОменко - Носовский от истории военной техники?

Примерно так. Но немножко более с уклоном в психиатрию.

S.Y. Roman ( Холмовцы: https://vif2ne.org/holmovo/forum/ )
От Сергей Зыков
К Роман (rvb) (03.05.2005 10:37:21)
Дата 03.05.2005 12:12:35

есть сериальчик "тайны русского оружия"

так там видеоглавка - "неизвестный Симонов", кстати вполне пристойно. Про АВС вообще смотрел с интересом.

И вот спрашивается, кто кого "индуцировал"? Они - Купцова, или ...
От Паршев
К Сергей Зыков (03.05.2005 12:12:35)
Дата 03.05.2005 18:31:25

Просто история с неприятием на вооружение новой винтовки Симонова

с одной стороны очень туманна, а с другой достаточно скандальна и потому известна и затрагивается так или иначе в любой достаточно подробной работе. У Болотина, например.
Она (по сути прототип СКС, только под винтовочный патрон) показала себя на испытаниях лучше СВТ-38 и была существенно проще в производстве, но не была принята. Сталин обвинял в этом Ванникова, Ванников утверждал, что это было сделано по указанию Сталина (см.Болотина).
Т.е. на эту тему есть где развернуться и "аффтарам", и авторам.
От PK
К Паршев (03.05.2005 18:31:25)
Дата 03.05.2005 19:35:58

Вы про АВС? (-)
От Паршев
К PK (03.05.2005 19:35:58)
Дата 03.05.2005 19:57:09

Нет, АВС-36 ведь была на вооружении. Был конкурс не помню в 39-м (???)

или 40 (???). Другая винтовка, затвор типа СКС.
Но решили модернизировать СВТ.
От Кирасир
К Паршев (03.05.2005 19:57:09)
Дата 03.05.2005 20:32:21

Эта штука называлась СВС-38 (-)
От объект 925
К Кирасир (03.05.2005 20:32:21)
Дата 03.05.2005 20:42:04

Яндекс говорит СВС-14. Ссылка с картинкой внутри.

http://bratishka.ru/archnumb.php?statnum=2002_7_7
Алеxей
От Кирасир
К объект 925 (03.05.2005 20:42:04)
Дата 03.05.2005 21:10:05

Журнал "Оружие" N4 за 2000 год: (+)

Приветствую всех!

Статья "Противостояние Систем стрелкового вооружения Вермахта и Советской армии":

Одновременно с Дегтяревым над 14,5-мм самозарядным противотанковым ружьем работал и С.Г. Симонов. Он взял за основу многие удачные конструктивные решения, впервые осуществленные им в 7,62-мм самозарядной винтовке СВС-38.

Впрочем, одно другому не противоречит: приняли бы на вооружение, была бы самозарядная винтовка Симонова обр. 38 г., а так - образец N14 СКБ-61.



http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Барсук
К Роман (rvb) (03.05.2005 10:37:21)
Дата 03.05.2005 10:38:04

Вот, анонс его книги нашел...

"Эта книга - часть многотомной работы, посвященной предвоенному периоду истории СССР и первому послевоенному десятилетию.
На основе детального исследования развития вооружения РККА автор вынужден был сделать ряд выводов, которые позволили ему выдвинуть гипотезу о существовании нового пласта истории СССР. Факты в их совокупности говорят о том, что перед войной происходил процесс торможения научно-технического и военно-технического прогресса, а в ряде областей военно-технических знаний прослеживается планомерный регресс некогда достигнутого.
Автор предлагает читателю вместе с ним проследить эти особенности предвоенной истории каждого вида оружия, поэтапно изложенные в книгах"


Даже и в руки не брать?
От Малыш
К Барсук (03.05.2005 10:38:04)
Дата 03.05.2005 10:59:04

Re: Ни в коем случае

>"Эта книга - часть многотомной работы, посвященной предвоенному периоду истории СССР и первому послевоенному десятилетию.
>На основе детального исследования развития вооружения РККА автор вынужден был сделать ряд выводов, которые позволили ему выдвинуть гипотезу о существовании нового пласта истории СССР. Факты в их совокупности говорят о том, что перед войной происходил процесс торможения научно-технического и военно-технического прогресса, а в ряде областей военно-технических знаний прослеживается планомерный регресс некогда достигнутого.
>Автор предлагает читателю вместе с ним проследить эти особенности предвоенной истории каждого вида оружия, поэтапно изложенные в книгах"
>Даже и в руки не брать?

"Повезло" мне как-то виртуально пообщаться с оным Аффтаром. Вкратце суть дела такова: Аффтар на какой-то помойке (в прямом смысле слова) выкопал какую-то популярную энциклопедию конца двадцатых - начала тридцатых и все свои познания относительно состояния техники того времени строит только на ней - на книжке с картинками для детей, образно говоря.
Мне, например, Аффтар компостировал мозги загубленными Страшным СиЁнистским Заговором автожирами, причем осторожные вопросы прояснили, что Аффтар не в курсах, что автожир не имеет силового привода на винт, что Аффтар не в курсах, что автожиры с "прыжковым" стартом имели специальной устройство для раскрутки винта и систему управления углом установки лопастей (Аффтар же многословно задвигал про возможность изготовления автожира на коленке любым кустарем-любителем) - и что печальной судьбе автожира Аффтар намерен посвятить половину очередной книги.
От И. Кошкин
К Малыш (03.05.2005 10:59:04)
Дата 03.05.2005 11:03:27

Купите три-четыре косяка, подкуритесь и читайте. Очень смешно, правда :) (-)