В целом - обе революции - однозначное зло для России.
>1. исторической неизбежности революции (была ли она так уж неизбежна? Вроде, после разгрома революции 1905-07 годов, сам Ленин в ее победу в ближайшие годы уже не верил)
Исторически строй должен был меняться. Способности к самоусовершенствованию были практически исчерпаны с провалом политики Столыпина. Русский национализм, который олицетворял Столыпин, натолкнулся на революционный разгул, массу суциальных проблем и отсутствие внятной, раздеямой массами идеологии и её должной пропаганды. Все это наложилось на непрофессинальную бюрократию и полностью разложившийся высший класс управленцев - сиречь монаршескую семью и её окружение. Отсутствие войны только отстрочило бы процесс. Вопрос упирался в радикальное реформирование системы управления, но проводить его, даже при наличии воли у царя, было некому.
>2. что дала России революция? Все таки нужна она была России или нет? я имею в виду прежде всего февральскую революцию.. октябрьская мне кажется уже неизбежной после того, как вся страна скатывается в анархию.
Февральская революцию не дала стране ничего, кроме негатива. Впрочем, можно в каком нибудь уничтожении лерты оседлости или всеобщем выборном праве увидеть прогресс гражданских свобод вселенского масштаба, после которого хоть не рассветай.
>3. Было ли будущее у императорской России? если бы революции не было, то как быть со второй мировой войной? почему то кажется, что точно также после поражения в 1мв германия пришла бы к господину Гитлеру и нацистам.. Выстояла бы царская Россия?
Данный вопрос следует оставить за скобками - уж очень много бифуркаций, которые могут влиять на дипломатическую обстановку и начертание союзов.