>Я только не понял вклад ветерана-пластуна в разрешение ситуации наших дней. ИМХО он показал на карте минные поля, прикрывавшие объект, а систему минирования и подрыва дамб в конце концов ликвидировали или как?
В том-то и дело, что афтор сценария видимо никогда не слышал от том, как должен быть построен сюжет (ну там: завязка-кульминация-развязка). поэтому линии сюжета притянуты за уши, а конец просто скомкан и получается, десантники ветерана взяли с собой, чтобы выпить с ним за победу и прокатить на летательном аппарате, показав выброску.
А в настоящем сюжете не бывает ничего лишнего - даже деталей, короче, помните: "если на стене висит ружье, то в третьем акте оно непременно должно пальнуть". Об этом часто забывают и в результате получается сюжетно непродумнный, сумбурный и разваливающийся на отдельные куски фильм.
>В том-то и дело, что афтор сценария видимо никогда не слышал от том, как должен быть построен сюжет (ну там: завязка-кульминация-развязка). поэтому линии сюжета притянуты за уши, а конец просто скомкан и получается, десантники ветерана взяли с собой, чтобы выпить с ним за победу и прокатить на летательном аппарате, показав выброску.
>А в настоящем сюжете не бывает ничего лишнего - даже деталей, короче, помните: "если на стене висит ружье, то в третьем акте оно непременно должно пальнуть". Об этом часто забывают и в результате получается сюжетно непродумнный, сумбурный и разваливающийся на отдельные куски фильм.
Вы меня успокоили. Я-то думал, что я к концу фильма приспнул и прозевал развязку, а ее почти и не было.
Так что, ИМХО фильм советским в подметки не годится. Там число завязанных узлов сюжета равнялось числу развязанных.