От Сергей Стрыгин
К Dassie
Дата 25.04.2005 21:58:29
Рубрики WWII;

"Не в курсе" - МИД РФ

В отличие от сотрудников МИДа, Илья Иванович Кривой знает о чем говорит, поскольку лично видел под Смоленском польских военнопленных офицеров летом 1940 и летом 1941 г.г.
От Гриша
К Сергей Стрыгин (25.04.2005 21:58:29)
Дата 25.04.2005 22:52:47

Re: "Не в...

>В отличие от сотрудников МИДа, Илья Иванович Кривой знает о чем говорит, поскольку лично видел под Смоленском польских военнопленных офицеров летом 1940 и летом 1941 г.г.

Люди лично видели финнов под Москвой тоже. И кукушек. И Тигров в 100 раз больше чем когда либо было выпущенно.
От Лёша Волков
К Гриша (25.04.2005 22:52:47)
Дата 26.04.2005 15:30:41

Re: "Не в...


>Люди лично видели финнов под Москвой тоже. И кукушек. И Тигров в 100 раз больше чем когда либо было выпущенно.

Т.е. все свидетельские показания автоматом отправляем в недействительные? Орригинально.
От Игорь Куртуков
К Лёша Волков (26.04.2005 15:30:41)
Дата 26.04.2005 17:26:29

Критический подход

>Т.е. все свидетельские показания автоматом отправляем в недействительные? Орригинально.

К свидетельским показаниям следует подходить критично. А к свидетельским показаниям в пересказе Стрыгина - гиперкритично. Но давайте опираться не на пересказ, а на зафиксированные показания.

После того, как всю шелуху со свидетельских показаний Кривого счистили, выяснилось что своими глазами он видел людей в предположительно польской униформе (предположительно потому, что Кривой называет единственную деталь которую можно идентифицировать как польскую - фуражки-конфедератки; зато упоминает пилотки, которых в польской униформе не было, причем говорит, что в конфедератках людей было мало, а в пилотках - много). Видел он их когда их провозили мимо на машинах и когда они работали на строительстве дорог. Еще Кривой передает, что ходили слухи о том, что эти люди - польские офицеры из лагеря в Катынском лесу.

Что определенно можно сказать по этому единственному показанию? Да ничего. Мало его. Тов. Стрыгин, вместо того, чтобы хоть как-то его подкрепить (например опросить однокурсников Кривого, которые пока живы), проталкивает это единственное свидетельство туда и сюда.

Есть подозрение, что он опасается, что остальные выпускники Смоленского училища этих поляков не видели.
От swiss
К Игорь Куртуков (26.04.2005 17:26:29)
Дата 27.04.2005 19:30:33

Именно:Критический подход

>>Т.е. все свидетельские показания автоматом отправляем в недействительные? Орригинально.
>
>К свидетельским показаниям следует подходить критично. А к свидетельским показаниям в пересказе Стрыгина - гиперкритично. Но давайте опираться не на пересказ, а на зафиксированные показания.

Зато пересказам орденоносцев можно верить однозначно - вне всякого сомнения!

>После того, как всю шелуху со свидетельских показаний Кривого счистили, выяснилось что своими глазами он видел людей в предположительно польской униформе (предположительно потому, что Кривой называет единственную деталь которую можно идентифицировать как польскую - фуражки-конфедератки; зато упоминает пилотки, которых в польской униформе не было, причем говорит, что в конфедератках людей было мало, а в пилотках - много).
По полякам в пилотках - до выяснения оставим открытым. А Вас, если Вам не сложно, я попросил бы привести примеры ношения конфедераток не поляками. Для ясности.

Видел он их когда их провозили мимо на машинах и когда они работали на строительстве дорог. Еще Кривой передает, что ходили слухи о том, что эти люди - польские офицеры из лагеря в Катынском лесу.

>Что определенно можно сказать по этому единственному показанию? Да ничего. Мало его. Тов. Стрыгин, вместо того, чтобы хоть как-то его подкрепить (например опросить однокурсников Кривого, которые пока живы), проталкивает это единственное свидетельство туда и сюда.
Тов. Стрыгин не достоин ордена сопредельного исторически дружественного государства - он не нашел сразу же всех однокурсников Кривого. Я знаю, я уверен - у подтвердивших право на орден не будет никаких проблем найти и задокументировать показания этих людей, подтверждающих, что Кривой злобно брешет отрицая очевидную, трижды подтвержденную президентами правду.

>Есть подозрение, что он опасается, что остальные выпускники Смоленского училища этих поляков не видели.
Есть уверенность, что кроме подозрений и опасений "ему" возразить нечего.
От Игорь Куртуков
К swiss (27.04.2005 19:30:33)
Дата 27.04.2005 19:39:48

Чё сказать-то хотели?

Я так понимаю цель вашего поста как можно больше раз сказать слово "орденоносец"? Удалось.

>Тов. Стрыгин не достоин ордена сопредельного исторически дружественного государства - он не нашел сразу же всех однокурсников Кривого.

Искать их нет нужды. Тем более всеx. По меньшей мере одного из ныне здравствующих однокурсников называл сам Кривой.
От swiss
К Игорь Куртуков (27.04.2005 19:39:48)
Дата 28.04.2005 10:22:40

То и сказал.

>Я так понимаю цель вашего поста как можно больше раз сказать слово "орденоносец"? Удалось.

Ордена, по-моему, за очень большие заслуги дают. После благодарностей и премий.

>По меньшей мере одного из ныне здравствующих однокурсников называл сам Кривой.

Видимо, не сомневался Кривой, что его слова подтвердятся.

Кстати! Наличие пилоток в польской довоенной униформе считаю доказаным - доберусь до сканера и чего-нибудь закину. А как у Вас с конфедератками на головах неполяков в средней полосе СССР в 1940-41 гг.?