От Samsv
К Андрей
Дата 25.04.2005 07:29:21
Рубрики WWII; Современность;

Re: По поводу...


>Не только не успели развернуть. Внезапность ведь не постоянна. Допустим она действовала в первом периоде войны. А в 42-м что мешало наступать? Внезапности уже нет, почему ж немцы не полетели у нас со свистом???

Приветствую! В первой половине 42-го года наступать мешали последствия эвакуации предприятий. Для того, чтобы развернуть производство вооружения и техники на новых местах, необходимо было время. А в 42-м дело дошло до того, что Сталин лично поштучно распределял станковые пулеметы, например. Не от хорошей жизни.
С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
От Игорь Куртуков
К Samsv (25.04.2005 07:29:21)
Дата 25.04.2005 07:46:27

Re: По поводу...

>Приветствую! В первой половине 42-го года наступать мешали последствия эвакуации предприятий.

Это объяснение несостоятельно. Выпуск оружия и боевой техники в СССР в 1942 был больше чем в Германии. Так, только во втором квартале 1942 в СССР танков было выпущено больше, чем немцами за весь 1942 год.

> Для того, чтобы развернуть производство вооружения и техники на новых местах, необходимо было время.

Это время закончилось в первом квартале 1942. Уже во втором квартале 1942 выпуск военной продукции вышел на нужный уровень.
От Samsv
К Игорь Куртуков (25.04.2005 07:46:27)
Дата 26.04.2005 07:53:59

Ясно же сказано... первая половина

>>Приветствую! В первой половине 42-го года наступать мешали последствия эвакуации предприятий.
>
>Это объяснение несостоятельно. Выпуск оружия и боевой техники в СССР в 1942 был больше чем в Германии.
Зачем брать весь год, ведь ясно указано, что в первой половине.
>
>Так, только во втором квартале 1942 в СССР танков было выпущено больше, чем немцами за весь 1942 год.
Это еще не значит, что танк, выпущенный во втором квартале, тут же попадал на передовую. Да и танк танку рознь.

>> Для того, чтобы развернуть производство вооружения и техники на новых местах, необходимо было время.
>
>Это время закончилось в первом квартале 1942. Уже во втором квартале 1942 выпуск военной продукции вышел на нужный уровень.
Выйти-то вышел, но до фронта еще не дошел.
С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
От Алекс Антонов
К Игорь Куртуков (25.04.2005 07:46:27)
Дата 25.04.2005 18:57:53

Re: По поводу...

>>Приветствую! В первой половине 42-го года наступать мешали последствия эвакуации предприятий.

>Это объяснение несостоятельно. Выпуск оружия и боевой техники в СССР в 1942 был больше чем в Германии.

А причем здесь производство военной техники в Германии? Оснащенность ВС СССР материальными средствами ведения войны была вновь доведена до того уровня что имелся перед войной к 1943 и даже к 1944 годам, в 42-м же она была еще очень недостаточна и возрастала медленно потому что все новые и новые недостаточно оснащенные материальными средствами структуры "мобилизационной армии" бросаемые в сражение для "затыкания дыр" несли в боях очень высокие потери, в том числе и в матчасти.

>Так, только во втором квартале 1942 в СССР танков было выпущено больше, чем немцами за весь 1942 год.

Танки эти были в значительной мере недостаточно ценные в боевом отношений Т-60 да Т-70, и "сгорал" танковый поток весьма интенсивно. Таким образом уровень оснащенности действующей армии танками повышался медленно и до предвоенного уровня ему было далеко и к концу 1942-го года.

>> Для того, чтобы развернуть производство вооружения и техники на новых местах, необходимо было время.

>Это время закончилось в первом квартале 1942. Уже во втором квартале 1942 выпуск военной продукции вышел на нужный уровень.

Для того что бы развернув производство вооружения вновь насытить им действующую армию так же требовалось время. Странно что этого некоторые не понимают.
От Игорь Куртуков
К Алекс Антонов (25.04.2005 18:57:53)
Дата 25.04.2005 19:04:42

Ре: По поводу...

> А причем здесь производство военной техники в Германии?

При том, что воевали с Германией.

> Оснащенность ВС СССР материальными средствами ведения войны была вновь доведена до того уровня что имелся перед войной

Нужно сравнивать не с оснащенностью себя в будущем, а с оснащенностью противника.
От Алекс Антонов
К Игорь Куртуков (25.04.2005 19:04:42)
Дата 26.04.2005 03:24:12

Ре: По поводу...

>> А причем здесь производство военной техники в Германии?

>При том, что воевали с Германией.

Сравнивать то надо не по производству а по достигнутой насыщенности техникой войск (на поле боя вообще то войска а не промышленные рабочие находятся). Повторюсь, предвоенный уровень насыщенности Красной Армии техникой был достигнут лишь в течние 43-го (по большинству позиций), 44-го годов... а то что ты опять на немцев киваешь демонстрирует что ты к немцам явно неравнодушен.

>> Оснащенность ВС СССР материальными средствами ведения войны была вновь доведена до того уровня что имелся перед войной

>Нужно сравнивать не с оснащенностью себя в будущем, а с оснащенностью противника.

Нужно сравнивать с той оснащенностью которую предусматривали предвоенные планы строительства ВС. А на заграницу кивать... у немцев одна техническая оснащенность, у японцев другая, у американцев вообще третья, и всяк воюет по своему. Аууу, и где же это универсальное "золотое сечение" технической оснащенности?