>Ну вы оптимист. Чтобы парировать удары корпусов, как вы предлагаете, немцам хватило бы 1 (одной) панцырной дивизии, и макс пару пехотных.
Это вы батенька оптимист. 1 ТД сможет сдержать максимум отбросить наступающих но не разгромить. а те в свою очередь пополнившись рванут опять и скоро панцер дивижен плохо себя почувствует ( ей надо будет метаться по фронту 200 км примерно, 2 пех дивизии на этом фронте вооюще распыляться. Как минимум тут понадобится 1 ак и 1 мот корпус что бы наступавших окружать и громить. А как с коницей быть. Вы читали Гудериана про атаки кк Белова под Ромнами. Неплохо на 24 мотокорпус навалились. А если кавкорпус в рейд пустить. Долго танки за ними гоняться будут
. А в 41м у них еще и полное господство в воздухе.
Кто это вам сказал. На направлении главного удара да, но не на всем же фронте.И вы серьезно считаете что Бок отдал бы хотя бы 1 эскадрилию встретившись с московской ПВО?
>Гы, немногочисленные! Которые разбили наши лучшие мехкорпуса и сумели сжечь в Уманском котле две наши армии, не моргнув глазом. В ГАЮ минимум шесть PzD было. Пехоты скока не помню, но могли в случае чего и сами в наступление перейти.
А вы посмотрите что все это стоило частим группы армий Юг, да наступать бы они смогли, но окружить кого-то вряд ли. вся фишка в том что у Юга точно резервов (в случае приоритета московского напрвления)не было бы, а у Кирпоноса были.
>
>Вот он, традиционный русский расчет на авось!:-)))
>>Ну вы оптимист. Чтобы парировать удары корпусов, как вы предлагаете, немцам хватило бы 1 (одной) панцырной дивизии, и макс пару пехотных.
>Это вы батенька оптимист. 1 ТД сможет сдержать максимум отбросить наступающих но не разгромить. а те в свою очередь пополнившись рванут опять и скоро панцер дивижен плохо себя почувствует ( ей надо будет метаться по фронту 200 км примерно, 2 пех дивизии на этом фронте вооюще распыляться. Как минимум тут понадобится 1 ак и 1 мот корпус что бы наступавших окружать и громить. А как с коницей быть. Вы читали Гудериана про атаки кк Белова под Ромнами. Неплохо на 24 мотокорпус навалились. А если кавкорпус в рейд пустить. Долго танки за ними гоняться будут
>. А в 41м у них еще и полное господство в воздухе.
>Кто это вам сказал. На направлении главного удара да, но не на всем же фронте.И вы серьезно считаете что Бок отдал бы хотя бы 1 эскадрилию встретившись с московской ПВО?
Ну тут спорить можно долго, но я вопрос ставлю как? Какие были основания? Т е примеры удачных контрнаступлений КА. Атаки были геройские, кто ж спорит, но все они своих целей не достигали, хоть и доставив немцам неприятности.
>>>А вы посмотрите что все это стоило частим группы армий Юг, да наступать бы они смогли, но окружить кого-то вряд ли.<<<
Абсолютно согласен и именно это я сказал выше.
>>> вся фишка в том что у Юга точно резервов (в случае приоритета московского напрвления)не было бы, а у Кирпоноса были.<<<
Ну так что ж Кирпонос сам не перешел в наступление против ГАЮ? Он с Рунштедтом ничего поделать не мог, как бы он еще и против Бока попер?!!!
>Ну так что ж Кирпонос сам не перешел в наступление против ГАЮ? Он с Рунштедтом ничего поделать не мог, как бы он еще и против Бока попер?!!!
>Вот чего я понять не могу.
А Рунштетд мог что-то с Кирпоносом сделать? Поверь они стоили друг друга. Что бы наступать нужны были предпосылки а имено перехват инициативы у немцев. А этого Кирпоносу добится не удалось как и превосходсва на каком либо из напрвлений ( т е силы были но они использовались на парирование ударов ГАЮ или контрударов).
А вот на фланге у ГАЮ и ГАЦ локтевого взаимодействия не было т е дыры - вошла туда группа белова скажем взяла Бобруск ,Могилев (а там мосты ,склады, тахника,оружие и бп да плюс еще военнообязаных куча) вот вам и аналог того что было под Вязьмой в 1942 г. Это точно что о Москве уже никто и не подумал бы, тем более через месяц 1,5 грязь и колличество дорог сократиться, а там и зима и первый прокол (не готовность к зимним боям) вермахта.