От SerB
К Исаев Алексей
Дата 15.04.2005 10:02:29
Рубрики ВВС;

Сформулируйте также ТТХ (+)

Приветствия!

... разведкомплекса аппарата таких габаритов ;-)

Удачи - SerB
От Исаев Алексей
К SerB (15.04.2005 10:02:29)
Дата 15.04.2005 10:10:56

Ничего особливого

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Камера(обычная+ИК), лазерный дальномер.

С уважением, Алексей Исаев
От В. Кашин
К Исаев Алексей (15.04.2005 10:10:56)
Дата 15.04.2005 12:09:54

Вопрос о дальности и продолжительности полета благоразумно обошли

Добрый день!
или у Вас аппарат размером с голубя будет часами патрулировать над районом, отдаленным от стартовой площадки на десятки км?
С уважением, Василий Кашин
От Исаев Алексей
К В. Кашин (15.04.2005 12:09:54)
Дата 15.04.2005 12:11:46

Зачем десятки-то? (-)
От В. Кашин
К Исаев Алексей (15.04.2005 12:11:46)
Дата 15.04.2005 12:28:56

А сколько?

Добрый день!
Если у вас аппарат стреляет загоризонтными ПТУР?
С уважением, Василий Кашин
От Captain Africa
К В. Кашин (15.04.2005 12:28:56)
Дата 15.04.2005 15:40:35

10 км есть

>Добрый день!
> Если у вас аппарат стреляет загоризонтными ПТУР?

Чистяковский БРАТ с электродвигателем в радиусе 10 км болтаться сможет. Вполне себе загоризонтное целеуказание.
От Исаев Алексей
К В. Кашин (15.04.2005 12:28:56)
Дата 15.04.2005 12:38:53

"Папа, где море?"

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

> Если у вас аппарат стреляет загоризонтными ПТУР?

Горизонт это 16 км. Максимум.

С уважением, Алексей Исаев
От В. Кашин
К Исаев Алексей (15.04.2005 12:38:53)
Дата 17.04.2005 13:42:52

Ну вот

Добрый день!
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>> Если у вас аппарат стреляет загоризонтными ПТУР?
>
>Горизонт это 16 км. Максимум.
 Посчитайте теперь площадь района и представьте, какое расстояние должен покрыть ваш "голубь", чтобы прочесать сколько-нибудь существенную его часть. Даже для простого разведывательного вылета на поиск целей ему понадобится преодолеть километров 40-50.
Но помимо дальности имеет значение и продолжительность - беспомощность Ваших машин в ближнем бою означает, что наблюдение за окружающей местностью должно вестись постоянно. Т.е. в воздухе в каждый момент должно находиться несколько БПЛА, отслеживающих обстановку на различных направлениях. Что требует во-первых многочасовой продолжительности полета для каждого аппарата, а во-вторых очень четкого управления ими, что также будет труднодостижимо.

С уважением, Василий Кашин
От Student
К Исаев Алексей (15.04.2005 12:38:53)
Дата 15.04.2005 12:45:54

Re: "Папа, где...

>Горизонт это 16 км. Максимум.

Вот мне тоже давно уже интересно... Если просчитать надёжное покрытие "загоризонта" БПЛА рассматриваемого класса на указанном удалении 16 км (да пусть даже будет 10) в секторе хотя бы 90°, то получается - ну не десятки, но десяток точно.

С уважением,
Student
От SerB
К Исаев Алексей (15.04.2005 10:10:56)
Дата 15.04.2005 10:14:25

Разрешение камеры? Стабилизация? Ширина канала?

Приветствия!

А то мы тут чешем репу на предмет организации видеоконференций на вполне стационарных предпричтиях - и то проблемы с каналом.

Удачи - SerB
От Гриша
К SerB (15.04.2005 10:14:25)
Дата 15.04.2005 10:25:45

Re: Разрешение камеры?...

>Приветствия!

>А то мы тут чешем репу на предмет организации видеоконференций на вполне стационарных предпричтиях - и то проблемы с каналом.

А в чем проблема то - заказали собственную линию Т-1 и все дела?
От SerB
К Гриша (15.04.2005 10:25:45)
Дата 15.04.2005 10:30:13

Угу, с оптикой каждый смогет. :-D (-)
От Гриша
К SerB (15.04.2005 10:30:13)
Дата 15.04.2005 10:37:21

Ну так не сравнивайте ресурсы вашей компанией с "оптикой". :) (-)
От SerB
К Гриша (15.04.2005 10:37:21)
Дата 15.04.2005 10:42:32

Специально для Вас разъясняю вопрос: как Вы будете к БПЛА оптику тянуть? (-)
От Гриша
К SerB (15.04.2005 10:42:32)
Дата 15.04.2005 10:56:59

Посмотрите на современный "state of the art" в безпроводном Интернете (-)
От SerB
К Гриша (15.04.2005 10:56:59)
Дата 15.04.2005 10:59:05

Смотрели. Пробовали. Нужный трафик - не тянет. (-)
От Гриша
К SerB (15.04.2005 10:59:05)
Дата 15.04.2005 11:05:46

Вы же говорили что смотрели "стационарный" (-)
От SerB
К Гриша (15.04.2005 11:05:46)
Дата 15.04.2005 11:11:07

Это уже офтоп - однако в качестве альтернативы 7 км оптики (+)

Приветствия!

... рассматривался радиомодем (весьма навороченная вещь, модель не знаю, другие люди занимались - но обр 2004 года).
"В дождь оно не работает" (с)

Удачи - SerB
От Гриша
К SerB (15.04.2005 11:11:07)
Дата 15.04.2005 11:22:23

Это все уже почти ширпотреб

>Приветствия!

>... рассматривался радиомодем (весьма навороченная вещь, модель не знаю, другие люди занимались - но обр 2004 года).
>"В дождь оно не работает" (с)


The Proxim Tsunami family of wireless Ethernet bridges provides a variety of high-performance solutions to meet the growing demand for transparent, reliable, and economical high-speed network interconnectivity. They provide high-capacity, high-speed connections between buildings up to 40 miles apart and offer speeds from 20 Mbps to 860 Mbps aggregate capacity. They also include wayside T1/E1 connections, provide carrier-class 99.999% availability and operate in both license-exempt and licensed frequencies, allowing network planners to select the optimum solution for their specific application.
http://www.proxim.com/about/pressroom/pressrelease/pr2003-03-17.html


As wireless internet service providers, LasVegas.Net also offers dedicated point-to-point wireless link consulting services and equipment for speeds up to 480Mbps and beyond for distances up to 50 miles.
http://www.lasvegas.net/las_vegas_internet_access_wireless.html

ATLANTA--(BUSINESS WIRE)--Sept. 2, 2003--Tri-State Broadband, a wireless systems integrator and provider of fixed wireless Internet access solutions for city and county governments, today announced the completion of construction of a 190 foot tower that will broadcast a "wireless last mile solution" utilizing a non-line-of-sight (NLOS) wireless technology solution. John Overley, Vice President of Tri-State Broadband, stated the tower will broadcast a "high speed wireless internet signal" that subscribers can receive on a wireless modem "non-line-of-sight", up to 4 miles, and possibly further if conditions are right. In addition, a line-of-site service is also available offering speeds over 5 Megabytes per second.
http://quickstart.clari.net/qs_se/webnews/wed/cu/Bga-tri-state-broadband.R4eO_DS2.html

От doctor64
К Гриша (15.04.2005 11:22:23)
Дата 15.04.2005 12:56:04

Это все вариации на тему 802.11?

Гигагерцовый диапазон? В дождь/снег/хороший туман на растоянии порядка пары километров и с внешними направленными антеннами габаритами около квадратного метра - работает с большими проблемами. Антенны - стационарные, направлялись друг на друга при помощи лазеров.
От Гриша
К doctor64 (15.04.2005 12:56:04)
Дата 15.04.2005 20:17:59

Re: Это все...

>Гигагерцовый диапазон? В дождь/снег/хороший туман на растоянии порядка пары километров и с внешними направленными антеннами габаритами около квадратного метра - работает с большими проблемами. Антенны - стационарные, направлялись друг на друга при помощи лазеров.

Нет - если вы заметили, в одной из ссылок идет речь о безпроволочной Интернет в радиусе 4-5 миль ( скорость 5 Mbps) вне поля прямой видимости от антенны.
От doctor64
К Гриша (15.04.2005 20:17:59)
Дата 15.04.2005 20:42:07

Re: Это все...

>Нет - если вы заметили, в одной из ссылок идет речь о безпроволочной Интернет в радиусе 4-5 миль ( скорость 5 Mbps) вне поля прямой видимости от антенны.
Это про это? Обратите внимание на "190 foot tower that will broadcast" Так и вижу над полем боя торчащие из кустов 100 метровые мачты... ;)))
ATLANTA--(BUSINESS WIRE)--Sept. 2, 2003--Tri-State Broadband, a wireless systems integrator and provider of fixed wireless Internet access solutions for city and county governments, today announced the completion of construction of a 190 foot tower that will broadcast a "wireless last mile solution" utilizing a non-line-of-sight (NLOS) wireless technology solution. John Overley, Vice President of Tri-State Broadband, stated the tower will broadcast a "high speed wireless internet signal" that subscribers can receive on a wireless modem "non-line-of-sight", up to 4 miles, and possibly further if conditions are right. In addition, a line-of-site service is also available offering speeds over 5 Megabytes per second.
От Гриша
К doctor64 (15.04.2005 20:42:07)
Дата 15.04.2005 21:26:27

Re: Это все...

>>Нет - если вы заметили, в одной из ссылок идет речь о безпроволочной Интернет в радиусе 4-5 миль ( скорость 5 Mbps) вне поля прямой видимости от антенны.
>Это про это? Обратите внимание на "190 foot tower that will broadcast" Так и вижу над полем боя торчащие из кустов 100 метровые мачты... ;)))

Это потому что вы их представляете над полем боя. А вот представьте маленький релейный аеростат, находящийся в паре километров в тылу, и все встанет на свои места.
От advsoft
К Гриша (15.04.2005 21:26:27)
Дата 15.04.2005 22:29:57

Re: Это все...

>Это потому что вы их представляете над полем боя. А вот представьте маленький релейный аеростат, находящийся в паре километров в тылу, и все встанет на свои места.

и где этот _маленький_ еростат будет електричество брать?
От Гриша
К advsoft (15.04.2005 22:29:57)
Дата 16.04.2005 00:10:29

Re: Это все...

>>Это потому что вы их представляете над полем боя. А вот представьте маленький релейный аеростат, находящийся в паре километров в тылу, и все встанет на свои места.
>
>и где этот _маленький_ еростат будет електричество брать?

От маленького моторчика.
От Aer
К Гриша (16.04.2005 00:10:29)
Дата 16.04.2005 00:13:45

маленький релейный аэростат сбивается на таком расстоянии два счета (-)
От Гриша
К Aer (16.04.2005 00:13:45)
Дата 16.04.2005 00:37:49

Примеры "из личной жизни" есть? Хотя можно и из общественной. :) (-)
От Aer
К Гриша (16.04.2005 00:37:49)
Дата 16.04.2005 00:48:20

ладно. размеры аэростата не укажете ? :)

мне лень лезть и искать ТТХ Тунгуски, но ИМХО 2 км для нее - не расстояние .
От advsoft
К doctor64 (15.04.2005 12:56:04)
Дата 15.04.2005 17:06:47

Re: Это все...

>Гигагерцовый диапазон? В дождь/снег/хороший туман на растоянии порядка пары километров и с внешними направленными антеннами габаритами около квадратного метра - работает с большими проблемами. Антенны - стационарные, направлялись друг на друга при помощи лазеров.

гм, у нас какие-то антенны направленные собачат и вроде никаких пробелем, 11mbs выдает... но здоровые конечно, в голубя не влезут ;-))))
От Роман (rvb)
К advsoft (15.04.2005 17:06:47)
Дата 15.04.2005 17:11:51

Так то направленные...

Тогда придется на птичку еще и стабилизированную платформу громоздить...

S.Y. Roman ( Холмовцы: https://vif2ne.org/holmovo/forum/ )
От Исаев Алексей
К SerB (15.04.2005 10:14:25)
Дата 15.04.2005 10:24:15

А зачем видеоконференции-то?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Как фоторазведчик - один кадр хорошего качества, передаваемый раз в несколько секунд. Нужность картинки в реальном времени в данной ситуации мне лично неочевидна.

С уважением, Алексей Исаев
От SerB
К Исаев Алексей (15.04.2005 10:24:15)
Дата 15.04.2005 10:28:08

"Хорошего качества" - это как минимум 4МПикселя.

Приветствия!

Причем сжатие с потерей качества не годится.
Причем помимо РГБ-каналов нужно еще несколько ИК.
Плюс ТВ-картинка для оперативного управления нужна, нет?
В общем, канал какой?

Удачи - SerB
От Гриша
К SerB (15.04.2005 10:28:08)
Дата 15.04.2005 10:39:12

4 мегапикселя для тактического БПЛА - избыточно.

>Приветствия!

>Причем сжатие с потерей качества не годится.
>Причем помимо РГБ-каналов нужно еще несколько ИК.
>Плюс ТВ-картинка для оперативного управления нужна, нет?
>В общем, канал какой?

Цифровые видеокамеры дают хорошее качество с гораздо меньшим датчиком.
От SerB
К Гриша (15.04.2005 10:39:12)
Дата 15.04.2005 10:47:49

Напротив, недостаточно.

Приветствия!

Это порнушку как раз можно в разрешении 640х480 смотреть.
А замаскированную технику заметить значительно сложнее, чем парочку дасистфантастишей на кресле

Удачи - SerB
От Гриша
К SerB (15.04.2005 10:47:49)
Дата 15.04.2005 10:55:46

Re: Напротив, недостаточно.

>Приветствия!

>Это порнушку как раз можно в разрешении 640х480 смотреть.
>А замаскированную технику заметить значительно сложнее, чем парочку дасистфантастишей на кресле

Сложнее. Но интересно - откуда появилась ваша цифра "4 Мегапикселя"? Почему не 3? Или 6?
От SerB
К Гриша (15.04.2005 10:55:46)
Дата 15.04.2005 10:57:12

Просто я работал с фотами местности такого разрешения.

Приветствия!

Удовлетворения не получил.

Удачи - SerB
От Гриша
К SerB (15.04.2005 10:57:12)
Дата 15.04.2005 11:00:16

Откуда брались данные фоты, и в чем были требования? (-)
От SerB
К Гриша (15.04.2005 11:00:16)
Дата 15.04.2005 11:16:12

(Полу?)профессиональный цифровик Nicon 2002модельного года, 4 МПикс,

Приветствия!

Снимал не я, так что модель не упомню.
Объективы - сменные, профессиональные.
Цель - архитектура (привязка проекта к местности)
В том числе были сделаны фото с верхних этажей окружающей застройки.
Я бы обнаружить замаскированный танк с 1 км не взялся.

Удачи - SerB
От Виктор Крестинин
К SerB (15.04.2005 11:16:12)
Дата 15.04.2005 11:20:11

Слушай, ну шо ты привязался к 1км? Откуда такая оценка? Почему не 500м? (-)
От Aer
К Виктор Крестинин (15.04.2005 11:20:11)
Дата 15.04.2005 17:11:08

если учест, что аппарат еще и в воздухе висит

то при дальности в 500 метров - ето будет почти над головой допустим танка. его и из зенитного üпулемета сбить можно .
От Исаев Алексей
К SerB (15.04.2005 10:47:49)
Дата 15.04.2005 10:51:50

Не будучи специалистом по просмотру порнухи...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Могу предложить несколько фото из окна московской улицы. Качество изображения при размере файла 1,2 Мб - удовлетворительное для задач фоторазведчика и целеуказателя.

С уважением, Алексей Исаев
От SerB
К Исаев Алексей (15.04.2005 10:51:50)
Дата 15.04.2005 10:55:07

ОК, посмотрим, что там видно с килОметра

Приветствия!

Сорри, у меня графика отрублена - может, попросим ув. Лиса заценить изображение в зоне 500-100 м?

Удачи - SerB
От Исаев Алексей
К SerB (15.04.2005 10:55:07)
Дата 15.04.2005 10:57:08

А как же порнуху смотрите с отрубленной графикой?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Или ее за просмотр отрубили? :-)

>Сорри, у меня графика отрублена - может, попросим ув. Лиса заценить изображение в зоне 500-100 м?

Там танков нет.

С уважением, Алексей Исаев
От Виктор Крестинин
К Исаев Алексей (15.04.2005 10:57:08)
Дата 15.04.2005 10:59:13

Она на СиДи может быть))) Короче... (+)

Здрасьте!
Предлагаю эксперимент. Моя цифромыльница, московский легкий туман и т.д.
Экспертом позовем Рому,сидящего через этаж.
Виктор
От Исаев Алексей
К Виктор Крестинин (15.04.2005 10:59:13)
Дата 15.04.2005 11:29:07

Пара фото без обработки

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...




С уважением, Алексей Исаев
От Alex Medvedev
К Исаев Алексей (15.04.2005 11:29:07)
Дата 15.04.2005 11:36:18

Для чистоты эксперимента нужно снимать из автомобиля на скорости 50 км/ч :) (-)
От Виктор Крестинин
К Исаев Алексей (15.04.2005 11:29:07)
Дата 15.04.2005 11:30:55

Граждане, там внутри 3.6 метра! (-)
От SerB
К Исаев Алексей (15.04.2005 10:57:08)
Дата 15.04.2005 10:58:22

В псевдографике вывожу, буагага. По существу есть что? (-)
От Исаев Алексей
К SerB (15.04.2005 10:58:22)
Дата 15.04.2005 10:59:41

Месье знает толк в извращениях :-)

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

По существу: фото со среднего цифровика из окна московской улицы дает приемлимое для обнаружения цели типа танк качество и весит 1,2Мб.

С уважением, Алексей Исаев
От Андрей Сергеев
К SerB (15.04.2005 10:55:07)
Дата 15.04.2005 10:56:28

Будет, как с опытной телекамерой на ТБ-3 :)

Приветствую, уважаемый SerB!

Идея хорошая, но качество "картинки" близкое к нулю.

С уважением, А.Сергеев
От SerB
К Андрей Сергеев (15.04.2005 10:56:28)
Дата 15.04.2005 10:59:27

Что я и пытаюсь объяснить :-) (-)
От Ktulu
К SerB (15.04.2005 10:28:08)
Дата 15.04.2005 10:36:11

4МП - это 12МБ, по каналу 256КБит/с передаётся 6.5 минут (-)
От Исаев Алексей
К Ktulu (15.04.2005 10:36:11)
Дата 15.04.2005 10:38:07

Это 1,2 Мб (-)
От Ktulu
К Исаев Алексей (15.04.2005 10:38:07)
Дата 15.04.2005 10:50:54

4МП = 4 млн. пикселов. Хорошее качество == 24 бита (3 байта) на пиксел.

4 млн. * 3 ~ 12МБ

--
Алексей
От Исаев Алексей
К Ktulu (15.04.2005 10:50:54)
Дата 15.04.2005 10:54:20

Мне не надо такое качество

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Мне качество цифровика - за глаза.

С уважением, Алексей Исаев
От Ktulu
К Исаев Алексей (15.04.2005 10:54:20)
Дата 15.04.2005 11:00:37

Цифровик это и есть 24бита на пиксел.

Если же Вы имеете в виду те картинки, которые обычно сохраняются на картах
массовых фотоаппаратов, то там идёт сжатие JPEG (с потерей качества). Кроме
того, типичный размер JPEG-снимка у 4МП фотоаппарата это всё-таки от 2 до 3 МБ.

--
Алексей
От Гриша
К Ktulu (15.04.2005 11:00:37)
Дата 15.04.2005 11:09:08

Потеря качества для видео не страшна.

>Если же Вы имеете в виду те картинки, которые обычно сохраняются на картах
>массовых фотоаппаратов, то там идёт сжатие JPEG (с потерей качества). Кроме
>того, типичный размер JPEG-снимка у 4МП фотоаппарата это всё-таки от 2 до 3 МБ.

>--
>Алексей

Вы все равно не будете останавливать "пленку" и смотреть на экран лупой.
Гораздо проще передать БПЛА команду сделать еще один залет и щелкнуть
несколько фотографий, которые будут передаваться в течении секунды-другой.
От Ktulu
К Гриша (15.04.2005 11:09:08)
Дата 15.04.2005 11:11:38

Вообще-то то в подветке идёт речь о фото отн, высокого разрешения (-)
От Исаев Алексей
К SerB (15.04.2005 10:28:08)
Дата 15.04.2005 10:30:10

Т.е. 1 Мбайт файл

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Причем помимо РГБ-каналов нужно еще несколько ИК.

Несколько?

>Плюс ТВ-картинка для оперативного управления нужна, нет?

Нет.

>В общем, канал какой?

128-256Кбит/сек, порядок такой

С уважением, Алексей Исаев
От SerB
К Исаев Алексей (15.04.2005 10:30:10)
Дата 15.04.2005 10:32:55

4МПикселя по 5-6 каналам БЕЗ сжатия с потерей качества - 1 МБ? Ну-ну :-)

Приветствия!

Ну ладно, пусть 256 кБит. Как передаем? Через спутник? Или напрямую?

Удачи - SerB
От Исаев Алексей
К SerB (15.04.2005 10:32:55)
Дата 15.04.2005 10:37:36

Зачем 5-6 каналов-то?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Могу предложить фото цифровиком 4Мпикс из окна, 1,2Мб.

>Ну ладно, пусть 256 кБит. Как передаем? Через спутник? Или напрямую?

Напрямую. Расстояния небольшие - аппарат будет находится в пределах прямой видимости от машины/ретранслятора.

С уважением, Алексей Исаев
От SerB
К Исаев Алексей (15.04.2005 10:37:36)
Дата 15.04.2005 10:44:11

Насчет фото цифровиком - многократно с ними работал.

Приветствия!

В условиях минимального противодействия протиуника (камуфляж) разглядеть что-то на этом фото - большая проблема.

Кстати, у Вас на цифровике 2-3 ИК канала тоже есть? ;-)

Удачи - SerB
От Исаев Алексей
К SerB (15.04.2005 10:44:11)
Дата 15.04.2005 10:48:00

Re: Насчет фото...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>В условиях минимального противодействия протиуника (камуфляж) разглядеть что-то на этом фото - большая проблема.

На расстоянии в 10 км? Или в 500-1000 м и объект типа "танк"? С ИК-"костылем" для выявления точки присутствия?

>Кстати, у Вас на цифровике 2-3 ИК канала тоже есть? ;-)

Зачем 2-3-то? Сначала было "5-6". "Вы уже торгуетесь!"(С)

С уважением, Алексей Исаев
От NV
К Исаев Алексей (15.04.2005 10:48:00)
Дата 15.04.2005 10:51:23

Это просто уточнение

>>Кстати, у Вас на цифровике 2-3 ИК канала тоже есть? ;-)
>
>Зачем 2-3-то? Сначала было "5-6". "Вы уже торгуетесь!"(С)

3 цвета, и плюс 2-3 ИК. Вот и получится 5-6. Да и этого мало.

Виталий
От SerB
К Исаев Алексей (15.04.2005 10:48:00)
Дата 15.04.2005 10:51:22

Торговацца - на базар. консультации по фототехнике - к Роману РВБ ;-)

Приветствия!

3 оптических + 2-3 ИК = 5-6, нет? ;-)

Сколько будет весить объектив, позволяющий с километра качественно "Взять" (причем и в оптическом, и в ИК диапазоне) танк?

Удачи - SerB
От Роман (rvb)
К SerB (15.04.2005 10:51:22)
Дата 15.04.2005 10:52:51

Re: Торговацца -...

>Сколько будет весить объектив, позволяющий с километра качественно "Взять" (причем и в оптическом, и в ИК диапазоне) танк?

Что-нибудь типа "Рубинара" пойдет. Хотя у него со светосилой и тяжко. Но чисто линзовые системы не прокатят по цене и весу.

S.Y. Roman ( Холмовцы: https://vif2ne.org/holmovo/forum/ )
От SerB
К Исаев Алексей (15.04.2005 10:37:36)
Дата 15.04.2005 10:41:31

То есть за угол не залетит? Уже хорошо.

Приветствия!

Обнаруживаем - средствами РЭБ (узконаправленную антенну в заявленные габариты не очень впихнешь).
Далее - на выбор - по БПЛА лазером, шрапнелью или ЭМИ боеприпасом, либо по ретранслятору тяжелым чем.

Удачи - SerB
От Исаев Алексей
К SerB (15.04.2005 10:41:31)
Дата 15.04.2005 10:44:13

Он за угол заглянет. Сверху.

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Или залетит, вернется и "доложит". :-)

>Обнаруживаем - средствами РЭБ (узконаправленную антенну в заявленные габариты не очень впихнешь).

Почему?

>Далее - на выбор - по БПЛА лазером, шрапнелью или ЭМИ боеприпасом, либо по ретранслятору тяжелым чем.

Лазером какой мощности? :-)

С уважением, Алексей Исаев
От SerB
К Исаев Алексей (15.04.2005 10:44:13)
Дата 15.04.2005 10:45:29

Мнэээ... Тут постили. что-то типа десятков киловатт.

Приветствия!

Выглядит как теодолит-переросток. ПЗС-матрица ой.

Удачи - SerB
От Исаев Алексей
К SerB (15.04.2005 10:45:29)
Дата 15.04.2005 10:50:20

Это актуально для видеокамер

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Если у нас ФОТОразведчик(с открывающейся на время съемки шторкой) - не поможет.

С уважением, Алексей Исаев
От SerB
К Исаев Алексей (15.04.2005 10:50:20)
Дата 15.04.2005 10:53:07

Ориентируемся как? Уверены, что GPS работает? (-)
От Гриша
К SerB (15.04.2005 10:53:07)
Дата 15.04.2005 11:01:52

GPS, дублируеммый инерционной системой. (-)
От NV
К Гриша (15.04.2005 11:01:52)
Дата 15.04.2005 11:05:22

О, вот и интегрирующие гироскопы подтянулись ;-)

и это по-прежнему будет легким и дешевым БПЛА. Ну конечно лазерные гироскопы полегче будут, но не настолько.

Виталий
От VAF
К NV (15.04.2005 11:05:22)
Дата 15.04.2005 14:01:06

Зачем лазеры?

на 5-10 минут хватит и MEMS.
От Student
К VAF (15.04.2005 14:01:06)
Дата 15.04.2005 14:19:41

Re: Зачем лазеры?

>на 5-10 минут хватит и MEMS.

Круговорот БПЛА над полем боя... Или "БПЛАшная карусель". Ж;-)
Это я к тому, что пять-десять минут - не срок. Замучаемся аппаратики на позиции сменять.

С уважением,
Student
От VAF
К Student (15.04.2005 14:19:41)
Дата 15.04.2005 14:28:13

А они одноразовые (-)
От Student
К VAF (15.04.2005 14:28:13)
Дата 15.04.2005 14:36:09

Re: А они...

Тем более. Вереницы грузовиков, подвозящих к полю боя БПЛА. Каждые три минуты - запуск новой серии из 10 аппаратов... Ж;-)
Наблюдение-то должно быть постоянным - иначе ни нормального поиска, ни целеуказания не получится.

С уважением,
Student
От VAF
К Student (15.04.2005 14:36:09)
Дата 15.04.2005 14:41:28

Если искомый ДПЛА размером с голубя :-)

то одного грузовика хватит надолго(с)
От Aer
К VAF (15.04.2005 14:41:28)
Дата 15.04.2005 17:05:42

только надо еше учесть дальност полета сей вундерваффли :)

>то одного грузовика хватит надолго(с)
и что будет с грузовиком если он под едет близко к линии боевого соприкосновения надеюсь уточнять не надо ? :)
От Student
К VAF (15.04.2005 14:41:28)
Дата 15.04.2005 14:43:57

Re: Если искомый...

>то одного грузовика хватит надолго(с)

И тем не менее, проблема появляется - и не только эта.

С уважением,
Student