От Danilmaster
К Исаев Алексей
Дата 13.04.2005 22:11:41
Рубрики Современность; Танки;

А первому пункту есть что-нибудь? (-)
От Исаев Алексей
К Danilmaster (13.04.2005 22:11:41)
Дата 13.04.2005 23:59:30

Компоновка "Страйкера" - лучше (-)
От Danilmaster
К Исаев Алексей (13.04.2005 23:59:30)
Дата 14.04.2005 00:19:45

Да причем тут "Страйкер" (+)

Чем такой вариант лучше простого "Града"?? Если платформа все равно в тылу стоит.
От Исаев Алексей
К Danilmaster (14.04.2005 00:19:45)
Дата 14.04.2005 10:49:53

На Град уже поставили башню-"Бахчу"? (-)
От Гегемон
К Исаев Алексей (14.04.2005 10:49:53)
Дата 14.04.2005 11:44:28

На "Штурм" тоже не поставили. Зачем ему ? (-)
От Исаев Алексей
К Гегемон (14.04.2005 11:44:28)
Дата 14.04.2005 14:01:20

Потому он и не танк. Бу-га-га. (-)
От Гегемон
К Исаев Алексей (14.04.2005 14:01:20)
Дата 14.04.2005 15:00:05

Так и Ваш СПТРК - не танк (-)
От Исаев Алексей
К Гегемон (14.04.2005 15:00:05)
Дата 14.04.2005 15:01:44

Он не СПТРК (-)
От Danilmaster
К Исаев Алексей (14.04.2005 15:01:44)
Дата 14.04.2005 21:29:19

Вот и поговорили :) (-)
От Андрей Сергеев
К Danilmaster (14.04.2005 21:29:19)
Дата 15.04.2005 10:12:23

"Он художник - он так видит"(С) :) (-)
От Wizard
К Danilmaster (14.04.2005 00:19:45)
Дата 14.04.2005 01:02:45

Re: Да причем тут "Страйкер" (+)

Hello, Danilmaster!
You wrote on Thu, 14 Apr 2005 00:19:45 +0400:

D> Чем такой вариант лучше простого "Града"?? Если платформа все равно в
D> тылу стоит.

Вообще-то ув. Алексей именно Град и описал :). Немного более проходимое
колесное шасси, противоосколочная брона для экипажа (против стрельбы
вражеской артиллерии по площадям?), по-меньше пусковых труб для УР (залповый
огонь уже не нужен, разведка рулит). Пара пусковых для БПЛА - новая черта.
Все остальное уже было.

Однако регулярно выяснялось, что разведка опять облажалась, там куда
стреляли, уже нет никого (или вообще не было никогда). И нужно опять делать
ноги от неизвестно откуда взявшихся вездесущих танков.