Игорь Куртуков здесь в основном прав, но с поправкой: НИКАКИЕ слухи, в том числе т.н. "правдивые", не могут быть приняты к рассмотрению.
Чтобы хоть как-то "спасти положение" (ибо мне уже приходилось говорить о ценности свидетельств, оставленных десятилетия спустя) попробуйте поступить так: вычеркивайте все, оставляя только то, что Кривой безусловно видел своими глазами или не слышал своими ушами. С помощью такого "сухого остатка" можно будет понять, есть ли хоть что-нибудь ценное в заявлении Кривого.
Краткая характеристика И.Кривого как исторического источника
Вынужден Вас огорчить.
Заявление Ильи Ивановича Кривого - это никакие не "слухи".
Этот человек обладает феноменальной памятью.
Еще раз подчеркиваю - ФЕНОМЕНАЛЬНОЙ памятью.
Дай бог всем посетителям форума ВИФ-2NE таком возрасте обладать ТАКОЙ памятью.
Во время бесед с И.И.Кривый я регулярно задавал ему провокационные вопросы, в надежде выявить хоть какие-нибудь противоречия или неточности в показаниях.
НИ ОДНОГО РАЗА в показаниях И.И.Кривого не выявилось НИ ОДНОГО случая искажения фактов или противоречия в показаниях.
Этот человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО был очевидцем и участником МНОГИХ уникальных событий и способен абсолютно корректно рассказать об этих событиях современникам.