От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей
Дата 13.04.2005 19:38:45
Рубрики Современность; Танки;

Ре: Ну и?

>Современные танки с гладкоствольными пушками тоже далеко отошли от панк4ов которые с тапками не воевали.

Нет, они как раз недалеко отошли. Принцип остался тот же самый, со времен английских "ромбиков" - вездеходная машина несущая броню, способную выдерживать огонь и вооружение способное бороться со всем, что встретится.

Если убрать первый компонент (броню) у нас получается не линкор, а авианосец, который не предназначен для действий под огнем противника.
От Исаев Алексей
К Игорь Куртуков (13.04.2005 19:38:45)
Дата 13.04.2005 21:22:58

Ре: Ну и?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Нет, они как раз недалеко отошли. Принцип остался тот же самый, со времен английских "ромбиков" - вездеходная машина несущая броню, способную выдерживать огонь и вооружение способное бороться со всем, что встретится.

Давай все же слегонца абстрагируемся: "боевая машина, несущая защиту и способная поражать цели, мешающие продвижению пехоты". Вообще говоря, "ромбы" создавались, чтобы прямой наводкой мочить пулеметы и артиллерию и не тратить на это сотни снарядов т.е. время. Сейчас у нас очередной этап развития, когда мочение происходит силами ВТО по целеуказанию с БПЛА, а защита осуществляется выходом из пределов прямой видимости. Кстати защиту от мелких пушек и осколков на новой машине я не отрицаю.

С уважением, Алексей Исаев
От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (13.04.2005 21:22:58)
Дата 13.04.2005 21:38:12

Я тут подумал...

И решил изменить главное направление аргументации.

Танк во все времена был машиной предназначенной для удара, то есть ведения атаки в развернутом строю.

То что ты описываешь, в атаку не ходит, а может максимум поддерживать атаку огнем своих ракет. Т.е. это типичная самоходная артиллерийская установка.
От Исаев Алексей
К Игорь Куртуков (13.04.2005 21:38:12)
Дата 14.04.2005 00:03:24

Сравним с кавалерией

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Тоже предназначалась для атаки холодным оружием в конном строю. Что не помешало ее использованию под влиянием изменившихся условий боя в пешем строю, сохранив лошадей как транспорт.
Та же ситуация с танками.

С уважением, Алексей Исаев
От Дмитрий Козырев
К Исаев Алексей (14.04.2005 00:03:24)
Дата 14.04.2005 09:31:51

Re: Сравним с...

>Тоже предназначалась для атаки холодным оружием в конном строю. Что не помешало ее использованию под влиянием изменившихся условий боя в пешем строю, сохранив лошадей как транспорт.

Я даже цитату могу привести 30-х годов где именно это и утверждается, что современная кавалерия превратилась в ездящую пехоту :)
От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (14.04.2005 00:03:24)
Дата 14.04.2005 00:07:08

Ре: Сравним с...

>Тоже предназначалась для атаки холодным оружием в конном строю. Что не помешало ее использованию под влиянием изменившихся условий боя в пешем строю, сохранив лошадей как транспорт.

Что перевело ее из разряда кавалерии в разряд ездящей пехоты.
От Исаев Алексей
К Игорь Куртуков (14.04.2005 00:07:08)
Дата 14.04.2005 00:22:59

Объединенную в кавалерийские соединения? :-) (-)
От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (14.04.2005 00:22:59)
Дата 14.04.2005 00:32:09

Ну дык в штатах до сих пор кав.дивизия есть.

Коней там только днем с огнем не найти.
От Chestnut
К Игорь Куртуков (14.04.2005 00:32:09)
Дата 14.04.2005 11:55:49

Re: Ну дык...

>Коней там только днем с огнем не найти.

Британские кавалергарды -- вполне танковая часть, но для параду есть и лошадки, шоб красивше было. Может, сохранилась скотинка и в других кав или кав артил частях

In hoc signo vinces
От Danilmaster
К Игорь Куртуков (13.04.2005 21:38:12)
Дата 13.04.2005 21:41:21

Я вот одного не пойму (+)

Откуда такая святая вера в ВТО???
От Исаев Алексей
К Danilmaster (13.04.2005 21:41:21)
Дата 14.04.2005 00:25:03

Это к кому вопрос? (-)
От Danilmaster
К Исаев Алексей (14.04.2005 00:25:03)
Дата 14.04.2005 00:35:31

К апологетам тотального применения ВТО (-)
От Исаев Алексей
К Danilmaster (14.04.2005 00:35:31)
Дата 14.04.2005 12:30:41

Тотальное применение ВТО это суровая реальность (-)
От Amstrong
К Игорь Куртуков (13.04.2005 21:38:12)
Дата 13.04.2005 21:40:45

Ре: Я тут

! получается машина поддержки, но вопрос остаётся что будет впереди если надо прорвать линнии противника который имеет такиеже машины поддержки пехоты.
От Amstrong
К Amstrong (13.04.2005 21:40:45)
Дата 13.04.2005 21:41:29

Ре: Я тут

получается машина поддержки, но вопрос остаётся что будет впереди если надо прорвать линнии противника который имеет такиеже машины поддержки. пехоту зечеркнуть.