От tevolga
К Дмитрий Козырев
Дата 08.04.2005 11:13:37
Рубрики WWI;

Re: Минимальные отступления...

>>Я стараюсь внести минимальные возмущения:-)
>
>точнее подавляете возмущения реальные :)
>таким образом Вы принудительно направляете альтернативу в конкретную колею развития, что невполне корректно.

Так аргументируйте свои возмущения;-))

Вы говорите что такой сценарий возможен. Я тогда спрошу Вас - оцените вероятность его? не втерминах больше меньще а в терминаз процентов.

>>А какой ей резон настаивать на этом?
>
>уничтожить военную угрозу на будущее.

1.А разве для Франции такой вопрос не стоял, однако не повелись. Флот армию промышленность под контроль - а государственность увольте:-)
Чем присутствие России(причем в долгах) может радикально изменить соотношение?

2. Вы учитываете родственные связи с кайзером?;-)

>>Европа же не настояла,
>
>Англия не настояла.

Вот именно. И почему присутствие России должно изменить позицию Англии. Ей нужен противовес Франции, так что пока неубедительно.

>>в то что причина этого - противовес напонятной новой России я не верю.
>
>противовес Франции, которая бы осталась в Европе единственой свердежавой

О чем я и говорю. При России это тем более нужно Англии что бы не допустить еще одного усиления...

>>Австрию же и так попилили бы...
>
>Вот именно, а могли бы и Германию так же.

Нет! Нет платформы распила.
Австрия лоскутная довольно искусственная империя. Герамния же государство объединенное изнутри себя. Все претензии Франции свелись к Эльзасу и Лотарингии.

>>>Европа то не умерла - вопрос как выплата этого долга скажется на экономич. ситуаци в самой России?
>>
>>Так же как и сейчас
>
>тогда плохо.

Для кого? И почему?

>>или так же как и на Европе после второй войны.
>
>Европа попала под американское влияние. Т.е Ваша альтернатива полагает что Россия попадет под англо-французское влияние?

Я бы сказал Совет Европы и ЕЭС создались бы раньше. И еще неизвестно успели бы США сюда.
Правда англичане бы их привели бы думая что всех обманут:-)

>>>Во-2х - наиболее вероятен в дальнейшем союз России и Франци против Англии.
>>
>>На какой платформе? Какие противоречия у Англии и Франции к 25 году?
>
>империалистические :)
>европейская торговля и колонии

Колониальный мир уже поделен.
Вы не допускаете понимания тесноты в Европе после первой, а не второй войны? Россия же в этом случае не враг и не дурной пример...

>>>А вообще почитайте альтернативку М. Мухина.
>>
>>А тогда зачем форум?:-))
>
>Вы можете вынести на обсуждение то с чем Вы несогласны :)

Или поискать союзников, или протестировать модели и т.д.;-)

C уважением к сообществу.
От Гегемон
К tevolga (08.04.2005 11:13:37)
Дата 08.04.2005 13:37:04

Re: Минимальные отступления...

>>>Европа же не настояла,
>>Англия не настояла.
>Вот именно. И почему присутствие России должно изменить позицию Англии. Ей нужен противовес Франции, так что пока неубедительно.
А еще Англии нужен противовес России. С ними у нас тоже империалистические противоречия

>>>в то что причина этого - противовес напонятной новой России я не верю.
>>противовес Франции, которая бы осталась в Европе единственой свердежавой
>О чем я и говорю. При России это тем более нужно Англии что бы не допустить еще одного усиления...


>>>Австрию же и так попилили бы...
>>Вот именно, а могли бы и Германию так же.
>Нет! Нет платформы распила.
>Австрия лоскутная довольно искусственная империя. Герамния же государство объединенное изнутри себя. Все претензии Франции свелись к Эльзасу и Лотарингии.
Платформа распила есть. Единой Германии к тому времени - 48 лет. она получена объединением "большой" Пруссии, Баварии и ряда более мелких единиц, причем самостоятельность земель была очень велика. Вот по этим линиям и попилили бы.
И Россия вполне могла бы эту идею поддержать после шока от войны.

>>>или так же как и на Европе после второй войны.
>>Европа попала под американское влияние. Т.е Ваша альтернатива полагает что Россия попадет под англо-французское влияние?
>Я бы сказал Совет Европы и ЕЭС создались бы раньше. И еще неизвестно успели бы США сюда.
>Правда англичане бы их привели бы думая что всех обманут:-)
Идеи СШЕ носились в воздухе. Но общая атмосфера единству не способствовала.
США после Пермой Мировой - крупнейший кредитор и всеобщий спаситель. Сегодняшней репутации у американцев тогда не было. Так что они все равно пришли бы.

>Колониальный мир уже поделен.
>Вы не допускаете понимания тесноты в Европе после первой, а не второй войны? Россия же в этом случае не враг и не дурной пример...
У России большие проблемы с англичанами именно в колониальной периферии.

С уважением
От Игорь Куртуков
К Гегемон (08.04.2005 13:37:04)
Дата 08.04.2005 21:15:24

Ре: Минимальные отступления...

>США после Пермой Мировой - крупнейший кредитор и всеобщий спаситель. Сегодняшней репутации у американцев тогда не было. Так что они все равно пришли бы.

В реальности они как раз ушли. После окончания войны опять возобладала идея изоляционизма.
От Дмитрий Козырев
К tevolga (08.04.2005 11:13:37)
Дата 08.04.2005 12:57:25

Re: Минимальные отступления...

>Вы говорите что такой сценарий возможен. Я тогда спрошу Вас - оцените вероятность его? не втерминах больше меньще а в терминаз процентов.

У меня недостаточно данных для оценки.

>>>А какой ей резон настаивать на этом?
>>
>>уничтожить военную угрозу на будущее.
>
>1.А разве для Франции такой вопрос не стоял, однако не повелись.

Потому что французское мнение против английского. Английская дипломатия традиционо "сильнее". Так было бы два страны против одной.

>2. Вы учитываете родственные связи с кайзером?;-)

нет, не учитываю.

>Вот именно. И почему присутствие России должно изменить позицию Англии.

большинством по крайней мере.

>>противовес Франции, которая бы осталась в Европе единственой свердежавой
>
>О чем я и говорю. При России это тем более нужно Англии что бы не допустить еще одного усиления...

Ну во-1х Англии будет труднее отсаивать свою позицию
Во-2х Россия и Франция будут уравновешивать друг друга в этом смысле

>>Вот именно, а могли бы и Германию так же.
>
>Нет! Нет платформы распила.
>Австрия лоскутная довольно искусственная империя. Герамния же государство объединенное изнутри себя.

Бисмарк уже умер.

>>>Так же как и сейчас
>>
>>тогда плохо.
>
>Для кого?

Для России

> И почему?

сильные внешние экономические рычаги принуждения.

>Вы не допускаете понимания тесноты в Европе после первой, а не второй войны? Россия же в этом случае не враг и не дурной пример...

..но источник "жизненного пространства"?
От tevolga
К Дмитрий Козырев (08.04.2005 12:57:25)
Дата 08.04.2005 14:06:02

Re: Минимальные отступления...

>>Вы говорите что такой сценарий возможен. Я тогда спрошу Вас - оцените вероятность его? не втерминах больше меньще а в терминаз процентов.
>
>У меня недостаточно данных для оценки.

Но тогда Вы занимаетесь не критикой а критиканством;-))
"Так быть не может но доказать почему я не могу"

>>>>А какой ей резон настаивать на этом?
>>>
>>>уничтожить военную угрозу на будущее.
>>
>>1.А разве для Франции такой вопрос не стоял, однако не повелись.
>
>Потому что французское мнение против английского. Английская дипломатия традиционо "сильнее". Так было бы два страны против одной.

У Вас есть основания что Россия и Франция передавили бы Англию?
А Англию с США?

Давайте исходить из того что чего-то нового кроме Версаля скорее всего не придумали бы. Вопрос как повела бы себя Германия в этих скорректированных условиях Версаля.

>>2. Вы учитываете родственные связи с кайзером?;-)
>
>нет, не учитываю.

Вот видите:-)) Т.е. Россия не за разделенную Германию.

>>Вот именно. И почему присутствие России должно изменить позицию Англии.
>
>большинством по крайней мере.

А США?

>>>Вот именно, а могли бы и Германию так же.
>>
>>Нет! Нет платформы распила.
>>Австрия лоскутная довольно искусственная империя. Герамния же государство объединенное изнутри себя.
>
>Бисмарк уже умер.

Как вариант уже родился Гитлер:-), формально тоже собравший немецкие земли. Т.е. история позаботилась о неизбежности единства Германии:-))

>>>>Так же как и сейчас
>>>
>>>тогда плохо.
>>
>>Для кого?
>
>Для России

>> И почему?
>
>сильные внешние экономические рычаги принуждения.

А чем Германии или Японии плохо сейчас? Их пугают эти рычаги?


>>Вы не допускаете понимания тесноты в Европе после первой, а не второй войны? Россия же в этом случае не враг и не дурной пример...
>
>..но источник "жизненного пространства"?

Или большой рынок и война в Европе уже показала что сотрудничать разумнее.
Я все пытаюсь сказать что в этом случае единая Европа могла бы возникнуть еще в 30 годах 20 века, и никто бы не посягал на наши пространства.

С уважением к сообществу.
От Гегемон
К tevolga (08.04.2005 14:06:02)
Дата 08.04.2005 14:22:27

Re: Минимальные отступления...

>Давайте исходить из того что чего-то нового кроме Версаля скорее всего не придумали бы. Вопрос как повела бы себя Германия в этих скорректированных условиях Версаля.

>>> И почему?
>>сильные внешние экономические рычаги принуждения.
>А чем Германии или Японии плохо сейчас? Их пугают эти рычаги?
А чем это было хорошо для России 10 лет назад?

>>>Вы не допускаете понимания тесноты в Европе после первой, а не второй войны? Россия же в этом случае не враг и не дурной пример...
>>..но источник "жизненного пространства"?
>Или большой рынок и война в Европе уже показала что сотрудничать разумнее.
>Я все пытаюсь сказать что в этом случае единая Европа могла бы возникнуть еще в 30 годах 20 века, и никто бы не посягал на наши пространства.
Зеленой революции еще не было. Жизненное пространство требуется. Колонии отобрали. Идея СШЕ не прошла, и наша революция на это мало повлияла


С уважением
От tevolga
К Гегемон (08.04.2005 14:22:27)
Дата 08.04.2005 14:53:01

Re: Минимальные отступления...


>>>сильные внешние экономические рычаги принуждения.
>>А чем Германии или Японии плохо сейчас? Их пугают эти рычаги?
>А чем это было хорошо для России 10 лет назад?

Всем. А чем плохо-то? Мы не на 10 лет рисуем картину. Мы рисуем сегодняшнюю картину при иных поворотах 100 лет назад..

С уважением к сообществу.
От Тов.Рю
К Гегемон (08.04.2005 14:22:27)
Дата 08.04.2005 14:25:29

Вот ведь...

>>>..но источник "жизненного пространства"?
>Зеленой революции еще не было. Жизненное пространство требуется. Колонии отобрали. Идея СШЕ не прошла, и наша революция на это мало повлияла

У КОГО отобрали? КОМУ требуется?
От Гегемон
К Тов.Рю (08.04.2005 14:25:29)
Дата 08.04.2005 14:32:51

Германии (-)
От Iva
К Гегемон (08.04.2005 14:32:51)
Дата 10.04.2005 15:28:56

Да все эти германские колонии

Привет!

Привлекли 5-10 тыс населения из них большая часть чиновники для их управления и 0.5% германского торгового оборота до ПМВ. При этом выезжало из страны в США, Бразилию и т.д. не меньше 20тыс. в год ( это в 10-е годы).

Владимир
От Тов.Рю
К Дмитрий Козырев (08.04.2005 12:57:25)
Дата 08.04.2005 14:05:33

Для кого?

>>Вы не допускаете понимания тесноты в Европе после первой, а не второй войны? Россия же в этом случае не враг и не дурной пример...
>..но источник "жизненного пространства"?

Для англичан и французов? Но у них есть колонии и доминионы - а Окленд или даже Сайгон всяко куда приятнее, чем Сургут и Нижневартовск. Для немаков? Но их номер вообще шестнадцатый... А кому еще перенаселение грозит?