От объект 925
К PQ
Дата 01.04.2005 13:05:18
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Ре: Обсуждение

http://forums.ng.ru/army/2005/04/01/nvo.ng.ru,forces,2005-04-01,1_kulak.html
http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=4048&st=0

Алеxей
От Алекс Антонов
К объект 925 (01.04.2005 13:05:18)
Дата 01.04.2005 16:30:08

Ре: Обсуждение

Боевая работа десанта состоит в захвате и удержании важного обьекта (района, рубежа) в тылу противника. При захвате (штурме) десантников конечно можно бросить налегке на огневые средства обороняющегося противника, но поддержка атакующей "крылатой пехоты" огнем "самоходок НПП" (в роли которых в свое время должны были выступать АСУ-57, СУ-85 и ПТ-76, а в перспективе БМД-4 да 2С25) значительно облегчит решение задачи захвата. При последующем удержании десантом захваченного обьекта (района, рубежа) отмеченные боевые машины выступали (и выступают) в роли наиболее мощного (дальнобойного, подвижного) ПТ средства десантников.

Вертолеты же могут использоваться в качестве "самоходок НПП" и "подвижного ПТ резерва" заброшенного на несколько сот километров в тыл оперативного воздушного десанта в связи с тем что обеспечение сколь нибудь долговременной боевой работы этих крайне прожорливых в отношении топлива, боеприпасов и требовательных к техобслуживанию машин в глубоком тылу противника практически невозможно. Оснащенные большим кол-вом легкой бронетехники воздушно-десантные соединения по сравнению с аэромобильными (оснащенными значительным кол-вом боевых и транспортно-десантных вертолетов)предназначены для действий на бОльшую глубину и обладают бОльшей боевой автономностью. В то же время аэромобильные соединения в связи со своей высочайшей перманентной подвижностью и серьезнейшими ПТ возможностями при условии не прерывного и высообьемного тылового обеспечения их боевой работы (как правило невозможного в глубоком вражеском тылу) способны упешно громить общевойсковые соединения противника (по мнению американцев ударные вертолеты их 101-й воздушно-штурмовой дивизии способны в одном вылете уничтожить до 700-900 бронецелей). Таким образом оснащенные десантируемой парашютным способом бронетехникой воздушно-десантные и оснащенные большим кол-вом ударных и транспортно-десантных вертолетов аэромобильные соединения предназначены для решения разных задач, в совершенно разных условиях, и разными способами.
От PQ
К Алекс Антонов (01.04.2005 16:30:08)
Дата 05.04.2005 09:31:44

Ре: Обсуждение

по мнению американцев ударные вертолеты их 101-й воздушно-штурмовой дивизии способны в одном вылете уничтожить до 700-900 бронецелей

Это данные конца 70-х годов, сколько средств ПВО после этого появилось.
От Алекс Антонов
К PQ (05.04.2005 09:31:44)
Дата 05.04.2005 20:47:01

Цифра расчетно-оптимистичная, но и без нее известно что...

...вооруженный ПТУРами ударный вертолет самый опасный враг танка.
От Дмитрий Бобриков
К PQ (05.04.2005 09:31:44)
Дата 05.04.2005 15:49:43

Ре: Обсуждение

Категорически приветствую
>по мнению американцев ударные вертолеты их 101-й воздушно-штурмовой дивизии способны в одном вылете уничтожить до 700-900 бронецелей

>Это данные конца 70-х годов, сколько средств ПВО после этого появилось.

Оно и без ПВО выглядит не очень реально.
Исход колонн сербской бронетехники после войнушке за Косово для албанцев и нахождение во всем Косово толи 11, толи 14 единиц уничтоженной бронетехники (причем непонятно все ли они были уничтожены американскими ЛА) заставляет усомниться в столь оптимистических прогнозах наших бледнолицых братьев.
С уважением, Дмитрий
От PQ
К Дмитрий Бобриков (05.04.2005 15:49:43)
Дата 05.04.2005 16:14:00

Ре: Обсуждение

>Категорически приветствую
>>по мнению американцев ударные вертолеты их 101-й воздушно-штурмовой дивизии способны в одном вылете уничтожить до 700-900 бронецелей
>
>>Это данные конца 70-х годов, сколько средств ПВО после этого появилось.
>
>Оно и без ПВО выглядит не очень реально.
>Исход колонн сербской бронетехники после войнушке за Косово для албанцев и нахождение во всем Косово толи 11, толи 14 единиц уничтоженной бронетехники (причем непонятно все ли они были уничтожены американскими ЛА) заставляет усомниться в столь оптимистических прогнозах наших бледнолицых братьев.
>С уважением, Дмитрий

Насколько я помню, как сообщалось, что часть техники подорвалось на минах и были уничтожены ПТ-средствами косоваров.
От Дмитрий Бобриков
К PQ (05.04.2005 16:14:00)
Дата 05.04.2005 17:14:51

Ре: Обсуждение

Категорически приветствую
>
>Насколько я помню, как сообщалось, что часть техники подорвалось на минах и были уничтожены ПТ-средствами косоваров.

Про то и спичь :). Столько набить можно только если вся эта бронетехника будет стоять ровными рядами на полигоне без попыток сопротивления. И то думаю, что американцам аммуниции не хватит :).

А вот кстати, насколько реально сбить вертолет из танковой пушки? Т.е. обеспечивают ли танковые прицелы саму возможность вести огонь по вертолетам? И если да, то на какое время надо замешкаться вертолету, чтобы получить снаряд от танка?

С уважением, Дмитрий
От PQ
К Дмитрий Бобриков (05.04.2005 17:14:51)
Дата 05.04.2005 17:29:43

Ре: Обсуждение

>Категорически приветствую
>>
>>Насколько я помню, как сообщалось, что часть техники подорвалось на минах и были уничтожены ПТ-средствами косоваров.
>
>Про то и спичь :). Столько набить можно только если вся эта бронетехника будет стоять ровными рядами на полигоне без попыток сопротивления. И то думаю, что американцам аммуниции не хватит :).

>А вот кстати, насколько реально сбить вертолет из танковой пушки? Т.е. обеспечивают ли танковые прицелы саму возможность вести огонь по вертолетам? И если да, то на какое время надо замешкаться вертолету, чтобы получить снаряд от танка?

>С уважением, Дмитрий

Израильтяне утверждают, что их Меркава-3 Бет Баз, эта у которой СУО с автоматом сопровождения цели способна сбивать летящие вертолеты, даже рекламный ролик такой был. Разумеется на это способна их Меркава-4. Насчет наших танков, неоднократно во многих публикациях утверждалось, что наши могут работать по вертушкам ТУР, но спецы относятся к этому весьма скептически. Правда, в многоканальном прицеле "Сосна-У" тоже есть автомат сопровождения, но насколько он развит в противовертолетном отношении, пока не знаю.
От PQ
К объект 925 (01.04.2005 13:05:18)
Дата 01.04.2005 14:13:39

Ре: Обсуждение

> http://forums.ng.ru/army/2005/04/01/nvo.ng.ru,forces,2005-04-01,1_kulak.html
> http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=4048&st=0

>Алеxей
Спасибо!