От О.Касилов
К Alexusid
Дата 03.04.2005 18:38:10
Рубрики Современность; Память; Политек;

Re: Познера смотрим?

>Всем Б.Пр.
>Пипец!
>Я вас поздравляю.
>Борис Соколов во «Временах» Познера вещает.
>27 млн., говорит, тоько военных потерь. Поцизм чистой воды.
>Пока Гареев правильно отбивается.

Познер настаивает на 300000 потерь на Зееловских высотах, говорит ему об этом лично Жуков говорил. Теперь все должны на это ссылаться в своих исследованиях.:)))
Олег
От Alexusid
К О.Касилов (03.04.2005 18:38:10)
Дата 03.04.2005 18:52:52

Угу.

Всем Б.Пр.
>Познер настаивает на 300000 потерь на Зееловских высотах, говорит ему об этом лично Жуков говорил. Теперь все должны...
Ему.

Уже и загрядотряды с пр.227 пошли. Что дальше будет...

Столько писателей на форуме, а Соколовы ещё в историках-экспертах ходят!!!!
Герой дня.. Мля:


>Олег
С ув. прощевайте Алексей.
От Бульдог
К Alexusid (03.04.2005 18:52:52)
Дата 04.04.2005 10:01:42

что еще за социальный университет?

Я бы всех прохфессоров и академиков от таких образований к эфиру и печатному станку не подпускал вообще.
От Hvostoff
К Бульдог (04.04.2005 10:01:42)
Дата 04.04.2005 10:42:45

Дык это бывш. ВПШ и институт М-Л(+)

Главпур наших дней.
От них другого ждать невозможно.
От Паршев
К Hvostoff (04.04.2005 10:42:45)
Дата 04.04.2005 11:08:13

ВПШ - это афанасьевский РГГУ (-)
От Exeter
К Паршев (04.04.2005 11:08:13)
Дата 04.04.2005 11:26:13

РГГУ - это бывший историко-архивный, почтенное заведение (-)
От Гегемон
К Exeter (04.04.2005 11:26:13)
Дата 04.04.2005 17:20:50

Было

Побочные факультеты архивистов удавят.
Хотя специалистов по отечественным источникам там готовят очень хорошо.

С уважением
От Alexeich
К Exeter (04.04.2005 11:26:13)
Дата 04.04.2005 13:49:57

Re: "РГГУ - раковая опухоль, поглотившая родивший его МИАИ" (с)
От Hvostoff
К Паршев (04.04.2005 11:08:13)
Дата 04.04.2005 11:20:05

Если верить их сайтам :) -МИАИ->РГГУ, ВПШ ->РГСУ(+)

Короче, одного поля ягоды.
От Паршев
К Hvostoff (04.04.2005 11:20:05)
Дата 04.04.2005 13:42:43

Это они респектабельность надувают,

историко-архивный входит в РГГУ, но не является основой этого гадюшника.
Там и ещё приличные подразделения есть, но есть и совсем неприличные.
От Alexeich
К Паршев (04.04.2005 13:42:43)
Дата 04.04.2005 13:53:29

Re: вообще-то РГСУ

>историко-архивный входит в РГГУ, но не является основой этого гадюшника.
>Там и ещё приличные подразделения есть, но есть и совсем неприличные.

Это в большой степени куча коммерческих отделений готовящих по специальностям типа: "Туризм и гостиничный бизнес", "Маркетологоведение в пищевом производстве" и т.д. Дочь одной из моих сослуживиц там учиалась по специальности что-то вроде: "гостеприимность и услуги" - помню что дико звучало. В общем тот еще гадюшник -"отбивалка" дипломов. хотя есть и солдино звучащие отделения.
От Катя
К Alexeich (04.04.2005 13:53:29)
Дата 04.04.2005 16:06:35

Ну не так все плохо. Хотя в целом не самый лучший универ, но не хуже остальных

Приветствую
кстати историков у нас там не готовят :-)


С уважением, Катя
студентка 2-го курса гуманитарного факультета отделения Политологии РГСУ
От Alexeich
К Катя (04.04.2005 16:06:35)
Дата 04.04.2005 16:53:05

Re: Ну не так все плохо. Хотя в целом не самый лучший универ, но не хуже осталь

>Приветствую
>кстати историков у нас там не готовят :-)

Ну дык я не спорю, просто до сих пор в состоянии шока от того реферата, который меня попросила эта самая знакомая студентка РГСУ распечатать :)))
А так что ж, многие уважаемые ВУЗы обросли какими-то странным факультетами и отделениями для зашибания бабулек. "Я на конференции - Ой, я тоже, а о чем у вас? - Европейская астрономическая - А у нас оптимизация закупок для менеджеров сбытовых сетей (погрустневшим голосом)."
Из разговора вашего покорного слуги с привлекательной блондинкой в 14 столовой МГУ :))
От Катя
К Alexeich (04.04.2005 16:53:05)
Дата 04.04.2005 16:57:29

ну мое сугубо личное мнение что ВУЗы все-таки должны готовить именно

Приветствую

молодых ученых т.е. заниматься наукой а не выпускать всяких пиарщиков, менеджеров и метродотелей (то чем по сути должно заниматься среднее звено образования)... Но увы, система среднего образования померла и похоже надолго да и потом deneg.net, и именно поэтому:

>многие уважаемые ВУЗы обросли какими-то странным факультетами и отделениями для зашибания бабулек.


ладно, не будем о грустном, да и офф-топ это. а про Соколова постараюсь уточнить
С уважением, Катя
От Hvostoff
К Катя (04.04.2005 16:06:35)
Дата 04.04.2005 16:32:50

А какой предмет там преподает "военный историк" Б. Соколов(+)

У которого оч. плохо с математикой и формальной логикой.
От Катя
К Hvostoff (04.04.2005 16:32:50)
Дата 04.04.2005 16:43:26

вот это мне и интересно(+)

Приветствую
завтра уточню потому как сильно сомневаюсь что он преподает историю (кафедра истории сидит в нашем корпусе там же где и наша поэтому в принципе лица примелькались).
С уважением, Катя
От Роман (rvb)
К Катя (04.04.2005 16:43:26)
Дата 04.04.2005 16:45:08

С учетом того, что он профессор _филологии_ - наверняка (-)
От Роман (rvb)
К Hvostoff (04.04.2005 16:32:50)
Дата 04.04.2005 16:33:13

Точно не историю (-)
От Бульдог
К Hvostoff (04.04.2005 11:20:05)
Дата 04.04.2005 12:03:04

да не, историко-архивный ЕМНИП имел один забавный факультет

где готвили неплохих криптографов
От 13
К Бульдог (04.04.2005 12:03:04)
Дата 04.04.2005 12:17:12

Re: да не,...

Там криптографов никогда не готовили, был факультет "защита информации" где готовили специалистов по ПДИТР
От Бульдог
К 13 (04.04.2005 12:17:12)
Дата 04.04.2005 17:53:19

чуток спутал

>Там криптографов никогда не готовили, был факультет "защита информации" где готовили специалистов по ПДИТР
Просто я с ихними выпускниками как раз по крипторграфии общался, вот и запамятовал. Но ребята были грамотные
От Дервиш
К О.Касилов (03.04.2005 18:38:10)
Дата 03.04.2005 18:52:24

Познер просто не рубит в чем проблемма!

>Познер настаивает на 300000 потерь на Зееловских высотах, говорит ему об этом лично Жуков говорил. Теперь все должны на это ссылаться в своих исследованиях.:)))

Я в принципе к Познеру неплохо отношусь и он вероятно действительно слышал от Жукова эти слова но он совершенно не хочет отстраненно проанализировать ситуацию.Когда он это слышал (видимо в момент развенчаия культа личности )какие были отношения Жукова со Сталиным после войны тоже нужно учитывать. Да просто тот факт что Жуков мог оперировать ОБЩИМИ цифрами потерь в которые любой военный автоматически вносит полную убыль личного состава включая раненых больных итд.
От Renata
К Дервиш (03.04.2005 18:52:24)
Дата 04.04.2005 00:52:25

Он и не собирается рубить. Ему не нужна правда, к которой он так призывал, (+)

в противном случае он попытался бы собрать людей одного уровня, владеющих одинаковой методологией и т.д. Ему надо было натравить одного полуотмороженного "учёного" на человека, который представляет официальную точку зрения и объявить, что тот, который официльаный, носителем правды не является. Чем он на протяжении всей передачи и занимался. А вообще говоря, такое гнусное отношение к человеку, который ему по возрасту в отцы годится - просто омерзительно. Чисто рыжая психология - фактам, законам, довдам разума противопоставляются слухи, сплетни, перепевы с чужих слов и пр. Игра, направленная на разрушение существующей системы координат.
От topol
К Renata (04.04.2005 00:52:25)
Дата 04.04.2005 01:24:33

Re: Он и...

>А вообще говоря, такое гнусное отношение к человеку, который ему по возрасту в отцы годится - просто омерзительно. Чисто рыжая психология - фактам, законам, довдам разума противопоставляются слухи, сплетни, перепевы с чужих слов и пр. Игра, направленная на разрушение существующей системы координат.

Познеру - 70 лет, кажется.
От Jones
К Дервиш (03.04.2005 18:52:24)
Дата 03.04.2005 20:58:45

Re: Беда в том, что даже если Вы Познеру

объясните в чем пролема, назавтра он оденет оранжевый галстук и будет продолжать "не рубить"
От Гегемон
К Jones (03.04.2005 20:58:45)
Дата 03.04.2005 22:25:58

Объяснить невозможно

>объясните в чем пролема, назавтра он оденет оранжевый галстук и будет продолжать "не рубить"
Он согласится с частностями, но все равно останется при своем мнении: у него другая идеология и по-другому расставлены приоритеты. А выступать так, как выступает он, без убежденности в своей правоте невозможно

С уважением
От val462004
К Гегемон (03.04.2005 22:25:58)
Дата 03.04.2005 23:04:27

Re: Объяснить невозможно

>>объясните в чем пролема, назавтра он оденет оранжевый галстук и будет продолжать "не рубить"
>Он согласится с частностями, но все равно останется при своем мнении: у него другая идеология

У него другой заказ и соответстующая оплата.
В советские времена он проповедовал одно, в нынешние другое. Все зависит от того, за что платят.

>и по-другому расставлены приоритеты. А выступать так, как выступает он, без убежденности в своей правоте невозможно

Всвязи с тем, что сейчас платят на несколько порядков больше, чем раньше, то то, что он сейчас изрекает, можно считать его нынешними убеждениями, идеологией.


С уважением
От Гегемон
К val462004 (03.04.2005 23:04:27)
Дата 04.04.2005 00:11:28

Вряд ли

>В советские времена он проповедовал одно, в нынешние другое. Все зависит от того, за что платят.
Он и тогда в идеи 22-го съезда КПСС не верил. он же как-то объяснял, что капкой-то умный человек ему объяснил: хочешь как-то воздействовать на ситуацию - вступай в партию. Он и вступил. Таких внутренних эмигрантов-антисоветчиков было много.
Скажем, К. Александров пишел про РОА с пиететом - никто же его не заставляет, да и денег особых не дадут - НТС организация небогатая. Верит, значит.
>>и по-другому расставлены приоритеты. А выступать так, как выступает он, без убежденности в своей правоте невозможно
>Всвязи с тем, что сейчас платят на несколько порядков больше, чем раньше, то то, что он сейчас изрекает, можно считать его нынешними убеждениями, идеологией.
Он в это всегда верил, в том-то и проблема. Ненавидел он Советский Союз и хотел его преобразовать в местный вариант США


С уважением
От Паршев
К Гегемон (04.04.2005 00:11:28)
Дата 04.04.2005 00:38:34

Не согласен категорически


>Он в это всегда верил, в том-то и проблема. Ненавидел он Советский Союз и хотел его преобразовать в местный вариант США


Точнее первое верно, второе не согласен. Он не настолько дурак, чтобы не понимать, что такое преобразование а)невозможно и б)совсем не нужно США.

Всё, что он явно или неявно отстаивает, ведёт к ослаблению России.
От Гегемон
К Паршев (04.04.2005 00:38:34)
Дата 04.04.2005 00:52:33

Ему же в черепную коробку не залезешь

>Точнее первое верно, второе не согласен. Он не настолько дурак, чтобы не понимать, что такое преобразование а)невозможно и б)совсем не нужно США.
Если считать, что он полностью отождествляет себя с США (что возможно, но сомнительно).

>Всё, что он явно или неявно отстаивает, ведёт к ослаблению России.
Не все. Человеческое достоинство надо уважать, и против самой идеи наличия у человека неотъемлемых прав возразить трудно.
сам по себе комплекс либеральных идей (как и комплекс идей демократических, или коммунистических, или консервативно-охранительных) опасен только своей односторонностью.
Познер односторонен, поскольку считает себя бойцос идеологического фронта, и иллюзий о чистой журналистике у него нет.

С уважением
От Паршев
К Гегемон (04.04.2005 00:52:33)
Дата 04.04.2005 17:22:39

Зачем? Чего там такого интересного?

>Не все. Человеческое достоинство надо уважать, и против самой идеи наличия у человека неотъемлемых прав возразить трудно.

А что, Гареев типа возражал против идеи наличия?

>Познер односторонен, ... и иллюзий о чистой журналистике у него нет.
Во-во. Не залезая в коробку видно, невооруженным глазом.
От Гегемон
К Паршев (04.04.2005 17:22:39)
Дата 04.04.2005 17:40:57

Это к вопросу о корыстности и убежденности

>>Не все. Человеческое достоинство надо уважать, и против самой идеи наличия у человека неотъемлемых прав возразить трудно.
>А что, Гареев типа возражал против идеи наличия?
Гареев не возражал. Но носителю идеологии "демократов" (фактически - левых индивидуалистов) очень трудно смириться с тем, что военный - не "сапог", а может быть в чем-то поумнее. А Познер все-таки не либерал, а демократ.

>>Познер односторонен, ... и иллюзий о чистой журналистике у него нет.
>Во-во. Не залезая в коробку видно, невооруженным глазом.
Так и ни у кого вроде бы таких иллюзий нет. Я его давно не смотрю.

С уважением