От Василий Фофанов
К All
Дата 19.04.2001 20:43:32
Рубрики Современность; Танки;

А что мы наблюдаем на этом снимке?



Я лично в полных непонятках.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Москалев.Е.
К Василий Фофанов (19.04.2001 20:43:32)
Дата 20.04.2001 19:00:22

Re: А что...

Приветствую

Полагаю это всеже отстрел аэрозольной гранаты
Много магния горит ,судя по дыму и горящим осколкам,
Отстрел в сторону от наблюдателя.
Видимо облучение велось с холма(на дальнем плане)

С уважением Евгений
От Шурик Мурик
К Василий Фофанов (19.04.2001 20:43:32)
Дата 20.04.2001 18:53:29

Дымовая завеса от самолётов и вертолётов.

Могет быть...

Похоже на комбинацию тепловой ловушки с завесой со взвешенными частицами металла. Или даже магний горит. Так, что ни в тепловом , ни в видимом диапозоне не видно. Ну и радару тяжело разобраться.
От Alex Medvedev
К Василий Фофанов (19.04.2001 20:43:32)
Дата 20.04.2001 13:40:38

Снимок то с УралЭкпоАрмз....

Демонстрация танка...
От Василий Фофанов
К Alex Medvedev (20.04.2001 13:40:38)
Дата 20.04.2001 16:10:09

Откуда снимок, я знаю. Но что изображено на нем?... Действительно просто шутиха? (-)
От Daniel
К Василий Фофанов (19.04.2001 20:43:32)
Дата 20.04.2001 12:29:21

Re: А что...


>

>Я лично в полных непонятках.

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks

Точно такие же штуки взрывались во время военно-моского парада в Севастополе, когда туда Путин приезжал, над ракетными катерами, так что это помехопостановщик какой-то.
Всего хорошего.
От Kadet
К Василий Фофанов (19.04.2001 20:43:32)
Дата 20.04.2001 03:41:08

A я знaю, a я знaю :-)


Ну, скaжeм, нe знaю, a догaдывaюсь. Дaжe в рукaх aмeрикaнский aнaлог дeржaл, eсли моя догaдкa вeрнa. Противотaкновaя минa, рeaгируeт нa тaнковый сeйсмичeский почeрк, эффeктивнaя дaльность-сто мeтров, взрыв нaд тaнком. Имя-Хорнeт. Kлeвaя штукa.
От Василий Фофанов
К Kadet (20.04.2001 03:41:08)
Дата 20.04.2001 15:50:48

Побольше бы в американской армии таких мин

Можно было бы за защиту наших танков от мин вообще не опасаться :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Цефа
К Kadet (20.04.2001 03:41:08)
Дата 20.04.2001 05:09:02

И куда это она полетела ? :-)

>взрыв нaд тaнком.
Ну я конечно не сапер, но я бы так не сказал :-)
От Цефа
К Цефа (20.04.2001 05:09:02)
Дата 20.04.2001 05:28:24

Пардон, глюк (+)

Просьба не обращать внимание на предыдущее сообщение :-)
Но всё таки интересно - она не выглядит очень эффективной на снимке, по крайней мере наземетно чтобы танк сколько-нибудь пострадал от неё.
От Гришa
К Василий Фофанов (19.04.2001 20:43:32)
Дата 20.04.2001 00:19:37

Explosively Forged Penetrator (-)
От Василий Фофанов
К Гришa (20.04.2001 00:19:37)
Дата 20.04.2001 15:51:08

Ну и где собсно Penetrator? (-)
От Гришa
К Василий Фофанов (20.04.2001 15:51:08)
Дата 20.04.2001 18:26:14

Re: Ну и...

A hren ego znaet. Mozhet ego i nevidat'?
От Дервиш
К Василий Фофанов (19.04.2001 20:43:32)
Дата 19.04.2001 23:02:18

Re: А это не "Штора" сработала? (-)
От Василий Фофанов
К Дервиш (19.04.2001 23:02:18)
Дата 19.04.2001 23:40:10

Не, Штора так не работает, у нее активной компоненты нет (-)
От Александр Захаров
К Василий Фофанов (19.04.2001 23:40:10)
Дата 20.04.2001 16:25:56

Цитатка..

Приветствую

А по моемому "Штора" все таки отстреливается аэрозольными гранатами..

цитатка...

В подмосковной
Кубинке, на территории Научно-исследовательского института бронетанковой
техники, проведен учебный бой, в ходе которого Т-90, что называется, попал в
засаду... По новенькому, за несколько дней до этого сошедшему с заводского
конвейера, танку был произведен пуск ПТУРа. В считанные доли секунды после
попадания лазерного луча из дальномера противника автоматика звуковым сигналом
предупредила экипаж танка об опасности и отстрелила в угрожаемом направлении
гранату, которая, взорвавшись, создала плотное аэрозольное облако, полностью
поглотившее танк. В результате лазерный дальномер потерял цель и ПТУР сбился с
курса. Буквально следом за ним по Т-90 были выпущены две противотанковые ракеты
«Фагот». Но и они не достигли цели. «Неведомая сила» сбила их с полетного
курса, и они самоликвидировались, так и не найдя цели. Вооруженной системой
«Штора-1» машине не опасно даже одновременное применение противником двух
противотанковых ракет с различными принципами наведения на цель, пущенных с
разных направлений.

С уважением, Александр Захаров http://www.alexfiles99.narod.ru
От Василий Фофанов
К Александр Захаров (20.04.2001 16:25:56)
Дата 20.04.2001 16:28:37

Дык. Гранатами-то отстреливается (+)

Они падают на землю по фронтальному курсовому углу и там взрываются. Найдите так сказать десять отличий :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Александр Захаров
К Василий Фофанов (20.04.2001 16:28:37)
Дата 20.04.2001 16:38:54

Re: Дык. Гранатами-то...

Приветствую

>Они падают на землю по фронтальному курсовому углу и там взрываются. Найдите так сказать десять отличий :)

Я как то видел видео про отстрел "Шторы" - так там все выглядело примерно как на фотографии -взрыв и облако именно НАД танком и чуть встороне..

С уважением, Александр Захаров http://www.alexfiles99.narod.ru
От Василий Фофанов
К Александр Захаров (20.04.2001 16:38:54)
Дата 20.04.2001 16:44:38

Не может такого быть :)

>>Они падают на землю по фронтальному курсовому углу и там взрываются. Найдите так сказать десять отличий :)
>
>Я как то видел видео про отстрел "Шторы" - так там все выглядело примерно как на фотографии -взрыв и облако именно НАД танком и чуть встороне..

Может Вы отстрел гранаты за "взрыв" приняли? Потому что ну НЕЧЕМУ взрываться над танком. Туда просто абсолютно ничего не направлено.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Александр Захаров
К Василий Фофанов (20.04.2001 16:44:38)
Дата 20.04.2001 16:49:17

Ну да, я про отстрел гранаты и речь вел (-)
От Serge-MilitaryHawk
К Александр Захаров (20.04.2001 16:49:17)
Дата 20.04.2001 17:02:53

А почему над танком?(+)Всётаки это штора.

Судя по композиции. Разрыв элемента ближе к фотографу. Т.е. он выше танка но не над танком а в стороне от него. Просто датчик лазерного облучения сработал на лазерный дальномер фотоаппарата и штора отстрелила в фотографа аэрозольную гранату. ;-) Вот только гранатомётов в эту сторну у танка я никогда не видел.
От Василий Фофанов
К Serge-MilitaryHawk (20.04.2001 17:02:53)
Дата 20.04.2001 17:24:34

Блин! Никакая это не штора.

Повторяю еще раз. Дымовая граната срабатывает НА ЗЕМЛЕ. И целостность гранаты при этом НЕ НАРУШАЕТСЯ. Иначе как по-Вашему она 20 секунд в состоянии дым генерировать? Вы что, не видали никогда как работает дымовая граната? Вы в самом деле полагаете что там осколки во все стороны летят?! :-/

>Судя по композиции. Разрыв элемента ближе к фотографу. Т.е. он выше танка но не над танком а в стороне от него. Просто датчик лазерного облучения сработал на лазерный дальномер фотоаппарата и штора отстрелила в фотографа аэрозольную гранату. ;-) Вот только гранатомётов в эту сторну у танка я никогда не видел.

Гранаты направлены ВПЕРЕД. Чтобы отстрелить гранату в этом направлении танк должен развернуть башню в этом направлении. Это не имеет места. И срабатывание дымовой гранаты выглядит Н Е Т А К.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Александр Захаров
К Serge-MilitaryHawk (20.04.2001 17:02:53)
Дата 20.04.2001 17:13:45

Я же писал - над танком (в воздухе) и чуть В СТОРОНЕ (-)
От Serge-MilitaryHawk
К Александр Захаров (20.04.2001 17:13:45)
Дата 20.04.2001 17:20:27

Надо ехать в июне в ОМСК там ещё раз покажут :-) (-)
От Александр Захаров
К Serge-MilitaryHawk (20.04.2001 17:20:27)
Дата 20.04.2001 17:25:33

А чего там будет в июне в Омске, и чего показывать собираются (-)
От Serge-MilitaryHawk
К Александр Захаров (20.04.2001 17:25:33)
Дата 20.04.2001 17:37:54

Салон сухопутных вооружений ОМСК 2001(-) дату точно не помню. (-)
От Василий Фофанов
К Александр Захаров (20.04.2001 16:49:17)
Дата 20.04.2001 16:54:10

Сам выстрел? Ну так ведь на фотке-то взрыв. (-)
От Александр Захаров
К Василий Фофанов (20.04.2001 16:54:10)
Дата 20.04.2001 17:23:36

Согласен - это взрыв (взрыв аэрозольного боеприпаса ИМХО) (-)
От Василий Фофанов
К Александр Захаров (20.04.2001 17:23:36)
Дата 20.04.2001 17:26:36

В смысле, чьего? Со стороны в смысле? (-)
От NetReader
К Василий Фофанов (19.04.2001 20:43:32)
Дата 19.04.2001 22:39:51

Светозвуковая граната для "приближения к реальности" (-)
От Василий Фофанов
К NetReader (19.04.2001 22:39:51)
Дата 19.04.2001 23:41:09

А в воздухе почему? Кто ее взорвал? (-)
От NetReader
К Василий Фофанов (19.04.2001 23:41:09)
Дата 20.04.2001 01:44:29

Детонатор :)

Видел подобные девайсы в действии в босоногом детстве в Бородино (там ежегодно проводились, а может, и сейчас проводятся "повторы" Бородинской битвы). Очень простое устройство в виде картонной или пластиковой мортирки, калибр там были мм 30, с парой раздвижных проволочных ног. Ставится на землю с небольшим наклоном. Внутри - вышибной заряд и разрывная граната с замедлителем. Управляется по проводам. Очень эффектный "бух" на небольшой высоте (несколько метров), разрыв вроде шрапнельного. Не совсем, как на фотке, но похоже. Вообще, на нормальных полигонах много подобных приблуд, и довольно сложные системы управления ими. Тем более, что полигон, судя по латинице на табличке, где-то не у нас.
От Валерий Мухин
К NetReader (20.04.2001 01:44:29)
Дата 20.04.2001 01:56:57

Re: Детонатор :)


>Тем более, что полигон, судя по латинице на табличке, где-то не у нас.

Это УралЭкспоАрмс-99, вроде бы.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Саня
К Валерий Мухин (20.04.2001 01:56:57)
Дата 20.04.2001 11:40:31

Re: Детонатор :)

Вот и я гадал-что за горы? Подумал и решил, что может и Урал. трудно объяснить, как - я и х чувствую :) Вот, кажись прав оказался :)

С уважением
С
От Вадим Жилин
К Василий Фофанов (19.04.2001 20:43:32)
Дата 19.04.2001 22:36:25

Может "люстра" на парашуте спускается? Возможны искажения снимка ... (-)
От Василий Фофанов
К Вадим Жилин (19.04.2001 22:36:25)
Дата 19.04.2001 23:39:32

Да ладно Вадим. Вы сами-то верите в то, что сказали? 8)))) (-)
От Вадим Жилин
К Василий Фофанов (19.04.2001 23:39:32)
Дата 20.04.2001 00:05:41

Сразу пинаться. Да? :))) (+)

Приветствую Вас.

Да фиг его знает :). У меня в постинге знак вопроса стоИт. При таком освещении всё может быть. Это я про фотографию. Я "люстру" в деле ~ 14 лет назад последний раз видел.

:)

С Уважением. Вадим Жилин
От Роман Алымов
К Василий Фофанов (19.04.2001 20:43:32)
Дата 19.04.2001 21:56:55

Маскировочная граната? (+)

Судя по месту подрыва - для защиты танка от выскоточных боеприпасов. Маскировка в опт. и ИК диапазоне, отстрел в верхнюю полусферу. Другой вопрос, чем инициировать её отстрел....
От Василий Фофанов
К Роман Алымов (19.04.2001 21:56:55)
Дата 19.04.2001 23:39:01

Re: Маскировочная граната?

>Судя по месту подрыва - для защиты танка от выскоточных боеприпасов. Маскировка в опт. и ИК диапазоне, отстрел в верхнюю полусферу. Другой вопрос, чем инициировать её отстрел....

Х.з. Вариант неплохой, но в странном месте взрыв - в стороне от танка. Да и танк внешне не имеет каких-то нестандартных висюлек.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Роман Алымов
К Василий Фофанов (19.04.2001 23:39:01)
Дата 19.04.2001 23:57:03

Ну а почему бы и нет? (+)


>Х.з. Вариант неплохой, но в странном месте взрыв - в стороне от танка. Да и танк внешне не имеет каких-то нестандартных висюлек.
*** Подрыв на вероятном направлении подлёта. Ну а насчёт висюлек - так совсем не факт что граната отстреляна с танка. Я бы при испытаниях разных типов гранат на предмет их принципиальной пригодности для защиты танка не лепил бы ланчер на сам танк, а поставил бы какую-нибудь метательную приблуду рядом с ним, а сам танк играл бы всего-навсего роль типового объекта по ИК и оптическим дианапазонам. Или вообще бы подвесил гранату над танком на верёвке между двух стоек, подрыв - по проводу..... Дёшево и сердито. Это ведь испытания не обязательно цельной системы могут быть.
От cliver
К Василий Фофанов (19.04.2001 20:43:32)
Дата 19.04.2001 21:02:07

Салют (-)
От Василий Фофанов
К cliver (19.04.2001 21:02:07)
Дата 19.04.2001 21:25:48

На полигоне? (-)
От Дмитрий Анненков
К Василий Фофанов (19.04.2001 20:43:32)
Дата 19.04.2001 20:46:58

Re: А что...

Доброе время суток!

>Я лично в полных непонятках.

Может это "Арена" в действии?

Дмитрий Анненков
От Василий Фофанов
К Дмитрий Анненков (19.04.2001 20:46:58)
Дата 19.04.2001 20:49:49

Версия хорошая, и мне в голову тоже приходила

Беда в том что а) на танке полностью отсутствуют агрегаты "арены" и б) судя по описанию срабатывание "арены" должно выглядеть совершенно не так.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks