От Begletz
К Паршев
Дата 23.03.2005 01:34:15
Рубрики WWI; Армия;

А в момент вскрытия не забрызгало, значить?

И в глаза не попало? Ну повезло ребятам.

Был у англичан снаряд с хлорпикрином, но это была стальная канистра, никакого алюминия в ней не было.
От СанитарЖеня
К Begletz (23.03.2005 01:34:15)
Дата 23.03.2005 15:46:06

Re: А в...

>Был у англичан снаряд с хлорпикрином, но это была стальная канистра, никакого алюминия в ней не было.

Вообще самое интересное здесь _алюминиевый_ снаряд.
От amyatishkin
К СанитарЖеня (23.03.2005 15:46:06)
Дата 23.03.2005 16:26:04

А вообще были алюминиевые снаряды?

>Вообще самое интересное здесь _алюминиевый_ снаряд.

Я вот помню в какой-то книжке (ПМВ или ГВ) - набрать осколков (кажется), отлить ложки.
От NV
К amyatishkin (23.03.2005 16:26:04)
Дата 23.03.2005 16:37:29

Жюль Верн предлагал :)

>>Вообще самое интересное здесь _алюминиевый_ снаряд.
>
>Я вот помню в какой-то книжке (ПМВ или ГВ) - набрать осколков (кажется), отлить ложки.

в "С Земли на Луну" как раз колумбиаду стреляющую алюминиевым снарядом с экипажем :-)

Виталий
От Николай Поникаров
К СанитарЖеня (23.03.2005 15:46:06)
Дата 23.03.2005 16:21:16

Два варианта - либо не снаряд, а иная емкость, либо не алюминиевый (-)
От Begletz
К Николай Поникаров (23.03.2005 16:21:16)
Дата 23.03.2005 18:47:26

Алиминий дорог был слишком

Чтобы в снаряды пихать. Да и коррозионно нестоек. Будет реагировать и с хлором, и с фосгеном, и с дифосгеном, и с хлорпикрином тоже реакция должна пойти (термодинамически). Т е, ИМХО, или юные злоумышленники ошиблись, и никакого алюминия там не было (может, олово? тоже можно ложки отливать, да и куда более стойкое к коррозии. м б сталь луженая хорошим слоем олова?)

Или все-таки сигнальный дым. Такие снаряды не взрываются, а горят, причем с низкой температурой горения, чтобы краситель возгонялся без разложения и не сгорал. А что трава сгорела, так она могла пожелтеть от краски, а не сгореть.

В общем, простор для фантазии богатый.