От Colder
К Sergei Ko.
Дата 17.03.2005 22:30:48
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы; Загадки;

Можно и моей фантазии полетать?

>А дальше идет задачка для учеников спецшкол замедленного развития:

Эк вы припечатали :)

>Казалось уж чего проще, поставь в те учетные дела фальшивые штампы о выдаче довольствия в июне 1941 года
>и пусть они в архиве хоть до второго пришествия лежат. А прижмет, поднять архивы и честными глазами гляда

Простите, вы не учитываете тот факт, что скажем хрущевско-брежневские и горбачевские годы - это две большие разницы. Причем крушение системы произошло исторически очень быстро - можно сказать, молниеносно. В первые смысла в вышеупомянутой операции не было - все равно все архивы были закрыты, существовала официальная точка зрения, ни о какой дискуссии с польскими товарисчами и речи не могло быть, там был сплошной одобрямс. А во вторые проделывать эту операцию было стремно - потому что никакой гарантии не было, что лица, непосредственно ее осуществившие, завтра не продадут этот зело жареный факт за 30 дохлых енотов и за выезд за бугор. А поголовная ликвидация исполнителей в разболтавшемся госаппарате по такому делу тем более весчь нереальная - это ж не золото партии по карманам тырить, профиту нет никакого, а киллеры оне забесплатно работать не будут.
От Sergei Ko.
К Colder (17.03.2005 22:30:48)
Дата 17.03.2005 23:48:13

Re: Можно и...

>>Казалось уж чего проще, поставь в те учетные дела фальшивые штампы о выдаче довольствия в июне 1941 года
>>и пусть они в архиве хоть до второго пришествия лежат. А прижмет, поднять архивы и честными глазами гляда
>
>Простите, вы не учитываете тот факт, что скажем хрущевско-брежневские и горбачевские годы - это две большие разницы. Причем крушение системы произошло исторически очень быстро - можно сказать, молниеносно. В первые смысла в вышеупомянутой операции не было - все равно все архивы были закрыты, существовала официальная точка зрения, ни о какой дискуссии с польскими товарисчами и речи не могло быть, там был сплошной одобрямс. А во вторые проделывать эту операцию было стремно - потому что никакой гарантии не было, что лица, непосредственно ее осуществившие, завтра не продадут этот зело жареный факт за 30 дохлых енотов и за выезд за бугор. А поголовная ликвидация исполнителей в разболтавшемся госаппарате по такому делу тем более весчь нереальная - это ж не золото партии по карманам тырить, профиту нет никакого, а киллеры оне забесплатно работать не будут.

Согласен. Я просто пытался развить тему как можно спрятать преступление при минимуме вмешательства. Ведь если документ начинается словами- предлагаю уничтожить следы убийства поляков, и при этом есть только три бумажки подтверждающие факт растрела- не проще ли уничтожить эти самые три бумажки из особой папки? Уничтожать дела военнопленных просто бессмысленно. Никто и не отрицал что они были у нас в плену. А вот подделать как раз проще три бумажки в особой папке которую никто никогд ане видел живьем нежели архивные документы.

Ten million lemmings can't be wrong... unless they all run uphill
От Глеб Бараев
К Sergei Ko. (17.03.2005 23:48:13)
Дата 18.03.2005 02:19:42

Re: Можно и...

>А вот подделать как раз проще три бумажки в особой папке которую никто никогд ане видел живьем нежели архивные документы.

а Вы учитывате то, что протоколы политбюро - это святая святых, и заниматься их подделкой - значит не верить в вечность советской власти?

Глеб Бараев http://histosev.fastbb.ru/?-0
От Sergei Ko.
К Глеб Бараев (18.03.2005 02:19:42)
Дата 18.03.2005 02:41:31

При Горбачеве-то? нет не верю. :-) (-)
От Глеб Бараев
К Sergei Ko. (18.03.2005 02:41:31)
Дата 18.03.2005 03:06:18

Да при ком угодно :-) (-)
От Sergei Ko.
К Глеб Бараев (18.03.2005 03:06:18)
Дата 18.03.2005 03:22:29

Ну положим советская власть вещь не вечная. и это уже факт :-) (-)
От Глеб Бараев
К Sergei Ko. (18.03.2005 03:22:29)
Дата 18.03.2005 03:46:49

Этот факт стал общеизвестным в 1991 году:-) (-)
От Sergei Ko.
К Глеб Бараев (18.03.2005 03:46:49)
Дата 18.03.2005 04:35:03

В котором же и появились те самые известные документы :-) (-)
От Глеб Бараев
К Sergei Ko. (18.03.2005 04:35:03)
Дата 18.03.2005 06:54:24

Допустим. И что же отсюда следует? (-)
От Sergei Ko.
К Глеб Бараев (18.03.2005 06:54:24)
Дата 18.03.2005 07:20:19

то что ваш ответ на ваш вопрос в

Приветствую
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/998806.htm
>а Вы учитывате то, что протоколы политбюро - это святая святых, и заниматься их подделкой - значит не верить в вечность советской власти?
ответами будет- нет к тому времени совсем не святая святых и люди правящие страной в те годы думали не о вечности советской власти а о том как побыстрее набить карманы пока все не рухнуло под их чутким руководством. А для того что бы быть принятым на западе было необходимо совершить ряд ритуальных действий типа разрушение Берлинской стены, признание Катынской вины, признание факта окупации Прибалтики итд. Эти действия подобно ползанию на коленях и посыпания головы пеплом всяких генрихов в Канносе, с рациональной точки зрения выглядат странно и нелогично. Однако это только с точки зрения нормального человека. Для политика все это выглядит весьма естественно и целесообразно. Присутствие Катыни в горбачевско-ельцинской mea culpe легко обьясняется глядя на расклад сил в то время:
1) Один из мощнейших центров антикоммунизма- анти-русскости это Римский престол. и папа как ни странно- поляк.
2) Один и главарей консервативного движения в американской правящей республике- Збигнев Бжезинский. О сем умолчу.
3) Польское движение Солидарность - один из главнейших рычагов против СССР
4) Катыньское дело - один из мощнейших рычагов кап. пропаганды. А победитель всегда прав, не так ли?

Вот они и заказывали ту часть менуэта что горбачев и елцин плясали вприсядку.

Ten million lemmings can't be wrong... unless they all run uphill