От Александр Захаров
К All
Дата 17.04.2001 09:18:50
Рубрики Прочее; Современность; Танки; Армия;

Башка Меркавы-3 крупным планом

Приветствую



С уважением, Александр Захаров http://www.alexfiles99.narod.ru
От Цефа
К Александр Захаров (17.04.2001 09:18:50)
Дата 17.04.2001 11:58:45

Кстати, а вот остальные фотки:

Нет, сюда выкладывать не буду - лень, да и много их :-)
Но подумал что танкастам будет интересно посмотреть.

М-48А3: http://groups.yahoo.com/group/idf_armour/message/111

Меркава 3: http://groups.yahoo.com/group/idf_armour/message/112
От Валерий Мухин
К Цефа (17.04.2001 11:58:45)
Дата 17.04.2001 16:07:33

Блин! Что же у нее на крыше? (+)

>Меркава 3: http://groups.yahoo.com/group/idf_armour/message/112

ДЗ?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Цефа
К Валерий Мухин (17.04.2001 16:07:33)
Дата 17.04.2001 21:27:58

Накладные плиты пассивной брони. Это не ДЗ, оно не взрывается.

Зато их можно очень легко конфигурировать в любую необходимую форму. Где хочешь - туда и навешивай, можно хоть "уши" приделать, хоть "щеки", или просто спереди положить - в зависимости от необходимости.
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (17.04.2001 16:07:33)
Дата 17.04.2001 17:55:15

Re: Блин! Что...

Доброе время суток,

>ДЗ?

А взрывается сразу вся плита? :-)
Думаю это элементы, подобные "бровям" на модернизированных Т-55 и Т-62.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (17.04.2001 17:55:15)
Дата 17.04.2001 18:08:26

Re: Блин! Что...

>А взрывается сразу вся плита? :-)

Зачем вся? Отчетливо видны отдельные контейнеры как раз сопоставимые с размерами «Бейзера».


C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (17.04.2001 18:08:26)
Дата 17.04.2001 18:12:06

Re: Блин! Что...

Доброе время суток,

>>А взрывается сразу вся плита? :-)
>
>Зачем вся? Отчетливо видны отдельные контейнеры как раз сопоставимые с размерами «Бейзера».

Для повторения рельефа крыши башни. Ты лучше вот на эту плиту посмотри:

И на "уши" для снятия. Явно плита снимается целиком. Сравни со структурой нашей ВДЗ, с множеством разъемов для замены элементов.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (17.04.2001 18:12:06)
Дата 17.04.2001 18:14:54

Да не, ну абсолютно снизу доверху пассивные плиты. Просто никаких сомнений. (-)
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (17.04.2001 18:14:54)
Дата 17.04.2001 18:30:30

Конечно. (-)
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (17.04.2001 16:07:33)
Дата 17.04.2001 16:49:34

Да ладно тебе. Ну какая это ДЗ?! (-)
От Цефа
К Александр Захаров (17.04.2001 09:18:50)
Дата 17.04.2001 09:42:10

Вася ! Ты мне не верил...

Посмотри на разницу в яркости шершавых и гладких поверхностей (особенно хорошо заметно над стволом) - чуешь разницу ? :-) Фотка она конечно фотка и всё такое, но тем не менее - идея видна очень наглядно. Шершавая поверхность значительно лучше переломляет свет - танк менее яркий (особенно под полуденным солнцем в пустыне) следовательно менее заметный.
От Василий Фофанов
К Цефа (17.04.2001 09:42:10)
Дата 17.04.2001 13:56:07

Черт его знает. Может ты и прав. (-)
От Цефа
К Василий Фофанов (17.04.2001 13:56:07)
Дата 17.04.2001 21:24:49

Блин ну я фигею :-) Что ещё тебе нужно показать чтоб ты поверил ? :-) (-)
От Василий Фофанов
К Цефа (17.04.2001 21:24:49)
Дата 17.04.2001 21:59:20

Цитату из рук-ва на Меркаву, где это явно написано. Я серьезно.

До этого, все аргументы на пальцах могут быть верны, а могут и нет. Классический пример - бортовые экраны на фашистских танках.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Цефа
К Василий Фофанов (17.04.2001 21:59:20)
Дата 17.04.2001 22:04:36

Ну щас :-)

А ты веришь что у Меркавы 3 например 120мм пушка без цитаты из руководства ? :-) А то мало ли что, ну даже если она больше обычной 105мм - может она 119 или 121мм :-)
От Василий Фофанов
К Цефа (17.04.2001 22:04:36)
Дата 17.04.2001 22:15:55

Re: Ну щас...

>А ты веришь что у Меркавы 3 например 120мм пушка без цитаты из руководства ? :-) А то мало ли что, ну даже если она больше обычной 105мм - может она 119 или 121мм :-)

Я знаю откуда растут уши у этой пушки, так что верю.

А вот в отношении камушков - ну сказал мне положим какой-то десантник что они для маскировки. А вот другой человек тут же на форуме со ссылкой на танкистов сказал что чтоб нога не скользила.

Вот у тебя откуда твои данные? Совершенно явно не из руководства.

А то что они "и для этого подходят" вовсе не доказывает что для этого предназначались. Еще раз говорю, см. пример с экранами, уж на что очевидное для совр.человека применение - а однако ни фига не для этого они.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Цефа
К Василий Фофанов (17.04.2001 22:15:55)
Дата 17.04.2001 22:29:22

Ну ладно - не хочешь, не надо :-)

Я сказал что они и для того, и для другого. А данные мои из того же источника что у Сталкера, да и у всех остальных - от танкистов, естественно.
От Василий Фофанов
К Цефа (17.04.2001 22:29:22)
Дата 18.04.2001 13:19:10

Кстати, а уж как могут на... говорить неправды танкисты, эт ваще уму непостижимо (-)
От Stalker
К Цефа (17.04.2001 09:42:10)
Дата 17.04.2001 10:10:52

Тем не менее(+)

Здравствуйте

>Посмотри на разницу в яркости шершавых и гладких поверхностей (особенно хорошо заметно над стволом) - чуешь разницу ? :-) Фотка она конечно фотка и всё такое, но тем не менее - идея видна очень наглядно. Шершавая поверхность значительно лучше переломляет свет - танк менее яркий (особенно под полуденным солнцем в пустыне) следовательно менее заметный.

Вероятно, ты прав, и шершавое покрытие - это наш "стелз":), но под воздействием прошлой дисскусии я спросил танкистов - они говорят, что главная цель этого покрытия - именно удобство для экипажа. Кстати, что интересно - на американской технике такого нет (или - не было), ни на М113, ни на М60, ни на М48. А вот на "Кисуфите" - "интифадной" М113, где стеклянный задний люк сделан в Израиле - это покрытие есть, и именно с внутренней стороны люка (и "малозаметностью" это объяснить трудно). И на танке МАГАХ - "низ" от М60 и башня от М48 - это покрытие есть.

С уважением
От Цефа
К Stalker (17.04.2001 10:10:52)
Дата 17.04.2001 10:25:59

Естественно

Я ему так и сказал - шероховатость что во-первых чтобы не поскользнутся и не е... гхм... ударится головой об танк, и во-вторых очень полезно для меньшей заметности. А он мне не верил, насчет заметности. А я тем не менее прав :-)
У американских танков такого действительно нет и не предвидется. Они очевидно расчитывают что единственные кто будет рассматривать их танки через прицелы в пустыне будут они сами, потому что доблестный US Air Force замочит всех остальных...
От CANIS AUREUS
К Цефа (17.04.2001 10:25:59)
Дата 17.04.2001 11:23:01

Re: Естественно

>У американских танков такого действительно нет и не предвидется.

У них для этого сетка специальная есть.

С уважением
Владимир
От Цефа
К CANIS AUREUS (17.04.2001 11:23:01)
Дата 17.04.2001 11:28:07

Это разные вещи (-)