>мы там в боевых действиях не участвовали, и странно говорить о военном пролете.
Как же не участвовали ? А Афганские события ? Уж про базы амеров в СА я просто молчу, а про Лурдес+Камрань и не вспоминаю. И что взамен ? :-/
>Политически - тоже непонятно где.
Во всём. Продемонстрирована полная политическая немощь. Импотенция, я бы даже сказал, т.е. не только немощь, но и отсутствие самого желания "мочь".
>А комммерчески влезли в Саудию и Лукойла, на мой взгляд, шансов в Ираке нее меньше, чем у Эльф Акитен или Коноко-Филипс:)
Не буду спорить, но с саудами отношения налаживались ещё до афгано-иракских эскападов "лучших друзей детей", ИМХО, а Ирак то полностью тю-тю, если не ошибаюсь, при совсем неплохих шансах при Саддамке.
Дождёмся вот ещё закрытия Бушера под тем или иным предлогом (а на Форуме НК ещё пробегала инфа про желание мулл иметь собственный "сатком" на геостационаре, что тоже могут похерить :-/) и будет полный "привет родителям" и в экономике.
Андрей.
Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
Уж про базы амеров в СА я просто молчу
+++++
cсобственно, базы амеров в СА под предлогом афганских событий и есть для нас самый серьезный пролет. А само участие амеров там и рассеивание талибов не нашими руками - ничего плохого.
, а про Лурдес+Камрань и не вспоминаю. И что взамен ? :-/
+++++
взамен, как и положено при таком соотношении сил - хрен.
>>Политически - тоже непонятно где.
>
>Во всём. Продемонстрирована полная политическая немощь. Импотенция, я бы даже сказал, т.е. не только немощь, но и отсутствие самого желания "мочь".
++++
ну если б не было такого желания, тогда мы бы заняли место в ряду "коалиции воли". А дальше - см.соотношение сил.
>>А комммерчески влезли в Саудию и Лукойла, на мой взгляд, шансов в Ираке нее меньше, чем у Эльф Акитен или Коноко-Филипс:)
>
>Не буду спорить, но с саудами отношения налаживались ещё до афгано-иракских эскападов "лучших друзей детей"
++++++
примерно осенью 2003 г все эти контакты начались более-менее серьезно, и о резульаттах,, конечно, еще рано говорить, может их и не будет. Но началось после и вследствие Ирака.
, ИМХО, а Ирак то полностью тю-тю, если не ошибаюсь, при совсем неплохих шансах при Саддамке.
++++++
шансы при Саддамке были бы только в случае снятия санкций, чего США бы никогда не допустили.
>Дождёмся вот ещё закрытия Бушера под тем или иным предлогом
++++++
как, если протокол подписали?
(а на Форуме НК ещё пробегала инфа про желание мулл иметь собственный "сатком" на геостационаре
+++++
про спутник была недавно статья в Ъ, вроде как переговоры идут. Персы тоже хороши и их ценовые условия в сфере ВТС очень странны.
, что тоже могут похерить :-/) и будет полный "привет родителям" и в экономике.
++++++
от прекращения торговли с Ираном экономика РФ не рухнет, но переход Ирана под контроль США, конечно, будет тяжелым ударом по нам.
>>Во всём. Продемонстрирована полная политическая немощь. Импотенция, я бы даже сказал, т.е. не только немощь, но и отсутствие самого желания "мочь".
>ну если б не было такого желания, тогда мы бы заняли место в ряду "коалиции воли". А дальше - см.соотношение сил.
Соотношение сил есть результат сознательной политики правящей "элиты" РФ. Ну а про коалицию... Для этого тоже воля нужна. Или же американский "пряник" оказался недостаточно сладким.
>примерно осенью 2003 г все эти контакты начались более-менее серьезно, и о резульаттах,, конечно, еще рано говорить, может их и не будет. Но началось после и вследствие Ирака.
Спасибо, понял.
>>Дождёмся вот ещё закрытия Бушера под тем или иным предлогом
>как, если протокол подписали?
Это мрачные предчувствия. :-)
Андрей.
Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.